行政复议过程中不给质证，可能涉及多种原因，以下从不同角度进行分析：

1. 复议程序简化或特定情形下的处理：

   • 在某些行政复议案件中，如果案件事实清楚、证据确凿，复议机关可能会认为质证环节并非必要，从而选择简化程序，直接作出复议决定。这种情况下，不给质证可能是出于提高行政效率、减少当事人负担的考虑。但需要注意的是，这种简化程序应当符合法律法规的规定，不能损害当事人的合法权益。

2. 复议机关对质证环节的误解或忽视：

   • 复议机关在处理行政复议案件时，可能由于对质证环节的重要性认识不足，或者对相关法律法规的理解存在偏差，导致在复议过程中没有安排质证环节。这种情况下，不给质证可能是复议机关的一种疏忽或错误，当事人可以通过提出异议或申请复议机关补充质证等方式来维护自己的权益。

3. 当事人未提出质证申请或申请未被采纳：

   • 在行政复议过程中，如果当事人没有主动提出质证申请，或者虽然提出了申请但复议机关认为没有必要进行质证，那么复议机关可能会选择不进行质证。这种情况下，不给质证可能是基于当事人的申请或复议机关的判断。但当事人应当了解，质证是当事人行使陈述权、申辩权的重要方式，如果认为有必要进行质证，应当及时向复议机关提出申请。

4. 法律法规或复议规则的具体规定：

   • 某些特定的行政复议案件，可能由于法律法规或复议规则的具体规定，而不需要进行质证。例如，在某些情况下，如果复议机关认为案件事实已经非常清楚，或者当事人已经就相关事实进行了充分的陈述和申辩，那么复议机关可能会决定不进行质证。但这种情况应当有明确的法律法规或复议规则作为依据。

针对上述情况，以下是一些法律建议：

• 了解复议程序和要求：当事人在申请行政复议前，应当了解复议程序和要求，包括是否需要质证、如何申请质证等。这样可以在复议过程中更好地维护自己的权益。
• 及时提出质证申请：如果当事人认为有必要进行质证，应当及时向复议机关提出申请，并说明质证的理由和必要性。复议机关应当对当事人的申请进行认真审查，并作出合理的决定。
• 对复议决定提出异议：如果当事人对复议机关的决定有异议，认为复议机关没有依法进行质证或侵犯了自己的合法权益，可以依法向人民法院提起行政诉讼，要求撤销或变更复议决定。

最后，需要强调的是，行政复议过程中的质证环节对于保障当事人的合法权益、确保复议决定的公正性和合法性具有重要意义。因此，复议机关应当依法进行质证，当事人也应当积极行使自己的权利，参与质证过程。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。