行政复议不予听证的主要理由通常包括案件不符合听证条件、行政复议机构认为听证非必要，以及申请人未提出听证申请且行政复议机构未主动决定听证等情形。以下是对这些理由的详细分析：
案件不符合听证条件：
- 根据新《行政复议法》及相关规定，听证主要适用于重大、疑难、复杂的行政复议案件。如果案件事实清楚、法律关系明确，或者涉及金额较小、影响范围有限，那么这些案件通常不被视为需要听证的重大、疑难、复杂案件。
- 例如，一个简单的行政处罚决定，如罚款金额较小且事实无争议，可能就不符合听证的条件。
行政复议机构认为听证非必要：
- 即使案件涉及一定程度的复杂性或争议，行政复议机构也可能根据案件的具体情况和审理需要，认为听证并非必要程序。这可能是因为行政复议机构通过书面审查已经能够充分了解案件事实，或者认为听证不会对案件结果产生实质性影响。
- 行政复议机构在决定是否组织听证时，会综合考虑案件的性质、争议焦点、证据情况等因素，以判断听证是否有助于查明事实、保障当事人权益或提高复议决定的公正性。
申请人未提出听证申请且行政复议机构未主动决定听证：
- 在行政复议过程中，当事人有权根据案件的具体情况和自身需求申请听证。然而，如果申请人未提出听证申请，且行政复议机构也未根据案件情况主动决定组织听证，那么听证程序就不会启动。
- 这种情况下，行政复议机构会继续按照书面审查的方式审理案件，并作出复议决定。
法律背景与建议：
- 法律背景：新《行政复议法》已明确将听证作为审理重大、疑难、复杂行政复议案件的必要程序（在符合特定条件时）。同时，也赋予了当事人申请听证的权利，以及行政复议机构根据案件情况决定是否组织听证的裁量权。
- 建议：如果您认为自己的行政复议案件符合听证条件，或者您希望通过听证程序更充分地陈述意见和质证，那么您可以在提交行政复议申请时或之后，以书面形式向行政复议机构提出听证申请。在申请中，您应说明申请听证的理由和依据，并附上相关证据材料。如果行政复议机构决定不组织听证，您也可以了解具体理由，并根据情况考虑是否采取其他法律途径维护自己的权益。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。