行政复议不让听证，通常意味着在当前的行政复议案件中，行政复议机构认为没有必要或者不符合听证的条件，因此没有安排听证程序。以下是对这一问题的详细解释：

1. 行政复议与听证的基本关系：

   • 行政复议是公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，依法向上一级行政机关或法定复议机关提出审查该行为合法性的请求，并由复议机关作出复议决定的一种法律制度。
   • 听证则是在行政机关作出某些重大行政决定之前，给予当事人陈述、申辩和质证的机会，以确保行政决定的公正性。在行政复议中，听证并非强制程序，而是根据案件的具体情况和复议机关的判断来决定是否举行。

2. 听证程序的适用条件：

   • 根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条的规定，对于重大、复杂的案件，或者案件涉及面广、社会影响大、法律关系复杂等情况，行政复议机构从查明事实、保障公正等角度出发，认为有必要通过听证方式审理的，可以决定举行听证。
   • 如果申请人希望进行听证，他们可以在提交复议申请时明确提出这一请求。复议机关会根据案件的具体情况和必要性，决定是否同意举行听证。

3. 行政复议不让听证的可能原因：

   • 案件不重大、不复杂：如果案件事实清楚、法律关系简单，行政复议机构可能认为没有必要举行听证，而是直接通过书面审查来作出决定。
   • 申请人未提出听证请求：如果申请人没有明确提出听证请求，或者提出的请求不符合听证的条件，行政复议机构也可能不会安排听证。
   • 行政复议机构认为听证不必要：即使案件涉及一定复杂性，但行政复议机构可能基于其专业判断，认为通过书面审查已经足够查明事实，因此决定不举行听证。

4. 对当事人的影响及应对建议：

   • 影响：对于当事人而言，如果行政复议不让听证，可能意味着他们失去了一个直接陈述意见、质证和申辩的机会。这可能会在一定程度上影响复议决定的公正性和合理性。
   • 应对建议：如果当事人认为案件符合听证的条件或有必要进行听证，可以在提交复议申请时明确提出听证请求，并说明理由和依据。如果复议机关决定不举行听证，当事人可以积极准备书面材料，充分陈述自己的意见和证据，以争取复议机关的支持。同时，当事人也可以考虑在复议决定作出后，依法提起行政诉讼来维护自己的合法权益。

总结来说，行政复议不让听证并不意味着复议决定一定不公正或不合理，而是复议机关根据案件的具体情况和判断来作出的决定。如果当事人对复议决定有异议，可以依法寻求进一步的法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。