行政复议没有举行听证会，这并不直接说明任何特定的问题或结论，而是主要取决于案件的具体情况和行政复议机关的判断。以下从多个角度进行详细分析：

1. 行政复议的主要审查方式：

   • 根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例，行政复议机关在审理复议案件时，主要以书面材料为依据进行审查。这些书面材料包括申请人的复议申请书、被申请人的答复书，以及双方提交的证据等。基于这些材料，复议机关会进行全面审查并作出决定。因此，不举行听证会并不意味着复议机关没有进行全面审查或忽视了申请人的权益。

2. 听证的适用条件：

   • 听证并非行政复议的必经程序。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条的规定，对于重大、复杂的案件，或者案件涉及面广、社会影响大、法律关系复杂等情况，行政复议机构从查明事实、保障公正等角度出发，认为有必要通过听证方式审理的，可以决定举行听证。
   • 如果申请人希望进行听证，他们可以在提交复议申请时明确提出这一请求。复议机关会根据案件的具体情况和必要性，决定是否同意举行听证。因此，不举行听证会可能是因为复议机关认为案件情况并不符合听证的适用条件，或者认为通过书面审查已经足够查明事实。

3. 听证的意义与实际操作：

   • 听证程序的引入，有助于复议机关更加全面、客观地了解案件情况，听取双方的意见和证据，从而作出更加公正、合理的决定。然而，这并不意味着所有案件都需要通过听证来审理。对于事实清楚、证据充分、法律关系明确的案件，复议机关可能认为书面审查已经足够。
   • 在实际操作中，如果申请人对复议机关的决定有异议，或者认为案件符合听证的条件但复议机关未举行听证，申请人可以通过进一步沟通或法律途径来维护自己的权益。

4. 对申请人的建议：

   • 如果您认为案件符合听证的条件或有必要进行听证，应在提交复议申请时明确提出听证请求，并说明理由和依据。这样有助于复议机关更好地了解您的需求，并作出更加公正、合理的决定。
   • 如果复议机关决定不举行听证会，您也不必过于担心。复议机关仍然会基于书面材料进行全面审查，并作出决定。如果您对复议决定有异议，您仍然可以通过行政诉讼等法律途径来维护自己的权益。

总结来说，行政复议没有举行听证会并不直接说明任何问题，而是取决于案件的具体情况和复议机关的判断。如果您对复议过程或结果有任何疑问或异议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。