结论前置：从经济成本和诉讼效益的角度来看，花8000元打官司获赔1000元，在多数情况下可能并不划算，但具体是否值得还需结合案件具体情况和当事人的诉讼目的来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 经济成本角度：

   • 直接成本：诉讼过程中，当事人需要支付律师费、诉讼费、鉴定费、差旅费等一系列费用。在此案例中，仅律师费就高达8000元，而最终获赔金额仅为1000元，从直接的经济成本来看，显然入不敷出。
   • 机会成本：诉讼过程往往耗时较长，当事人需要投入大量的时间和精力去准备证据、参加庭审等。这些时间和精力如果用于其他生产或经营活动，可能会带来更大的经济收益。因此，从机会成本的角度来看，此笔诉讼也可能并不划算。

2. 诉讼效益角度：

   • 维权意义：虽然从经济成本上看，此笔诉讼可能并不划算，但如果当事人的目的是为了维护自己的合法权益，纠正对方的不当行为，那么诉讼就具有了一定的非经济价值。例如，在合同纠纷中，如果对方存在违约行为，通过诉讼可以迫使对方履行合同义务或承担违约责任，从而维护合同的严肃性和市场的公平竞争秩序。
   • 示范效应：在某些情况下，诉讼还可能产生一定的示范效应。例如，如果当事人的案件具有一定的典型性或代表性，通过诉讼可以引起社会关注，推动相关法律法规的完善或行业规范的建立。这种示范效应虽然难以用金钱来衡量，但对于推动社会进步和法治建设具有重要意义。

3. 具体案件情况：

   • 案件复杂程度：如果案件涉及复杂的法律关系或事实认定，需要投入大量的时间和精力去调查取证、分析案情等，那么即使最终获赔金额不高，也可能因为案件本身的复杂性而具有一定的诉讼价值。
   • 当事人诉讼目的：不同当事人的诉讼目的可能不同。有些当事人可能更注重经济赔偿，而有些当事人则可能更注重维护自己的名誉权、隐私权等非物质性权益。因此，在判断诉讼是否值得时，还需要考虑当事人的具体诉讼目的。

法律建议：

• 在决定是否提起诉讼前，当事人应充分评估诉讼的经济成本和诉讼效益，结合自己的实际情况和诉讼目的来做出决策。
• 如果当事人决定提起诉讼，应尽可能收集充分的证据来支持自己的主张，以提高胜诉的几率和获赔的金额。
• 在诉讼过程中，当事人可以积极与对方进行协商和解，以降低诉讼成本和风险。如果双方能够达成和解协议，那么就可以避免漫长的诉讼过程和不确定的诉讼结果。

可能后果：

• 如果当事人认为诉讼成本过高或诉讼结果不确定而选择放弃诉讼，那么可能会面临无法维护自己合法权益的风险。
• 如果当事人决定提起诉讼但最终败诉，那么不仅需要承担诉讼费用等经济损失，还可能因为诉讼过程而耗费大量的时间和精力。

如有更多关于合同纠纷或其他法律问题，可以直接向我咨询。