结论：是否划算要回这一万元，需从诉讼成本、胜诉可能性及执行难度等多个角度综合考量。以下为详细分析：
诉讼成本角度：
- 诉讼费：根据《诉讼费用交纳办法》，财产案件的诉讼费根据诉讼请求的金额或者价额，按照比例分段累计交纳。对于一万元的标的额，诉讼费通常为50元（具体以法院实际收取为准，可能因地区差异略有不同）。
- 律师费：若选择委托律师，律师费将是一笔不小的开支。律师费的金额因律师资历、案件复杂程度及地区差异而有所不同，可能远超一万元的标的额。因此，在决定是否打官司前，需权衡律师费与可能追回的金额。
- 其他费用：还包括可能产生的鉴定费、公证费、差旅费等，这些费用虽非必然发生，但也需纳入考虑范围。
胜诉可能性角度：
- 证据充分性：要回一万元，关键在于能否提供充分的证据证明对方确实欠你这一万元，且该债务未超过诉讼时效。证据可能包括借条、转账记录、聊天记录等。
- 法律适用：需确认债务关系是否受法律保护，如是否存在违法或违背公序良俗的情形。若债务关系合法有效，则胜诉可能性较大。
- 对方抗辩：还需考虑对方可能提出的抗辩理由，如已还款、债务不存在等。若对方能提供有效证据支持其抗辩，则胜诉可能性将降低。
执行难度角度：
- 对方财产状况：即使胜诉，若对方无财产可供执行，则追回一万元的难度将大大增加。因此，在决定打官司前，需尽可能了解对方的财产状况。
- 执行程序：执行程序可能涉及查封、扣押、拍卖等复杂环节，且需耗费一定时间和精力。若对方故意隐匿财产或逃避执行，则执行难度将进一步加大。
综合建议：
- 若诉讼成本（包括诉讼费、律师费及其他费用）远低于一万元，且胜诉可能性较大、执行难度较小，则打官司可能是划算的选择。
- 若诉讼成本接近或超过一万元，或胜诉可能性较小、执行难度较大，则建议考虑通过协商、调解等非诉讼方式解决纠纷，以降低成本和风险。
具体行动建议：
- 在决定打官司前，先收集并整理好相关证据，评估胜诉可能性。
- 咨询专业律师（如我），了解诉讼成本及可能面临的法律风险。
- 若决定打官司，务必在诉讼时效内提起诉讼，并积极配合法院的执行工作。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。