结论：是否打官司追讨9万元欠款，需综合考量诉讼成本、执行风险、证据充分性及对方偿付能力等多方面因素。以下从不同角度为您详细分析：

1. 诉讼成本考量

• 直接成本：主要包括诉讼费和律师费。
  • 诉讼费：根据《诉讼费用交纳办法》，财产案件诉讼费按标的额比例分段累计交纳。9万元欠款对应的诉讼费约为2050元（计算公式：50元+80000元×0.025+10000元×0.02=2050元）。
  • 律师费：若委托律师，费用因地区、案件复杂度及律师资历而异，通常为标的额的5%-10%，即4500元至9000元。若案件简单，您也可选择自行诉讼以节省费用。
• 间接成本：包括时间成本（如准备材料、出庭等）和精力投入。诉讼周期可能长达数月甚至更久，需权衡时间价值。

2. 执行风险分析

• 胜诉后执行难：即使胜诉，若对方无财产可供执行，判决可能成为“一纸空文”。需提前调查对方财产状况（如银行账户、房产、车辆等），评估执行可行性。
• 执行措施：可申请法院查封、扣押、冻结对方财产，或将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活必需消费。但若对方确无财产，执行效果有限。

3. 证据充分性评估

• 关键证据：需提供借条、转账记录、聊天记录等证明借贷关系及金额的证据。证据越充分，胜诉概率越高。
• 证据瑕疵：若证据存在瑕疵（如借条未签字、转账记录不明确等），可能影响诉讼结果。需提前梳理证据链，确保无漏洞。

4. 对方偿付能力判断

• 经济状况：若对方有稳定收入或财产，诉讼后执行可能性较大；若对方经济困难，即使胜诉也可能难以追回欠款。
• 还款意愿：若对方承认欠款但暂时无力偿还，可考虑协商分期还款或延期还款，避免诉讼对双方关系造成进一步损害。

5. 替代解决方案建议

• 协商调解：在诉讼前尝试与对方协商，达成还款计划。协商成本低，且能维护双方关系。
• 仲裁：若合同中有仲裁条款，可申请仲裁。仲裁程序相对灵活，效率较高。
• 支付令：若证据充分且无争议，可向法院申请支付令。支付令具有强制执行力，且程序简便、成本低。

6. 法律建议

• 优先协商：若对方有还款意愿且经济状况尚可，建议优先通过协商解决。
• 准备诉讼：若协商无果，且证据充分、对方有偿付能力，可考虑诉讼。诉讼前需全面评估成本及风险。
• 及时行动：无论选择何种方式，均需及时行动，避免超过诉讼时效（通常为3年）。

总结：是否打官司需根据具体情况综合判断。若证据充分、对方有偿付能力且诉讼成本可接受，诉讼是有效追讨欠款的方式；若对方无财产或还款意愿低，可考虑协商、仲裁或支付令等替代方案。如有进一步疑问或需具体法律指导，请直接向我咨询。