结论前置：是否值得为8000元的交通事故赔偿打官司，需结合赔偿金额、诉讼成本、时间成本及证据充分性等多方面因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
1. 诉讼成本与赔偿金额的对比
- 诉讼成本：包括律师费、诉讼费、鉴定费、差旅费等。以8000元赔偿为例，若委托律师，律师费可能占赔偿金额的20%-50%（具体比例需与律师协商）；诉讼费按标的额比例收取，8000元标的的诉讼费约为50元（根据《诉讼费用交纳办法》第十三条）；若涉及伤残鉴定，鉴定费可能需1000-3000元。此外，还需考虑时间成本（如多次开庭、调解等）。
- 对比结果：若诉讼成本（尤其是律师费）接近或超过赔偿金额，从经济角度考虑，打官司可能“不值当”；若成本较低（如自行诉讼或律师费分期），且证据充分，则可考虑。
2. 证据充分性与胜诉概率
- 证据要求：交通事故赔偿需证明责任划分（如交警认定书）、损失金额（如医疗费、误工费、车辆维修费等票据）。若证据充分（如对方全责、损失明确），胜诉概率高；若证据不足（如责任认定争议、损失无票据），可能败诉或赔偿金额降低。
- 建议：在起诉前，务必整理好所有证据（如事故认定书、医疗记录、费用票据等），并评估证据链是否完整。若证据薄弱，可先尝试协商或调解。
3. 调解与诉讼的权衡
- 调解优势：调解周期短（通常1-2个月）、成本低（可能无需律师费）、灵活性高（双方可协商赔偿项目）。若对方愿意调解且赔偿金额接近预期，调解是更高效的选择。
- 诉讼优势：若调解失败或对方拒赔，诉讼是强制执行的唯一途径。但诉讼周期长（通常3-6个月，复杂案件可能更长）、成本高，且结果存在不确定性。
- 建议：优先尝试调解（如通过交警部门、保险公司或第三方调解机构）；若调解无果，再考虑诉讼。
4. 其他因素
- 对方履行能力：若对方经济状况不佳（如无固定收入、无财产），即使胜诉也可能面临执行难，此时需谨慎评估诉讼价值。
- 法律意识与情绪价值：若对方态度恶劣或存在故意拖延，诉讼可能带来“出口恶气”的情绪价值，但需权衡经济成本。
综合建议
- 若证据充分、对方履行能力强且诉讼成本低（如自行诉讼或律师费分期），可考虑打官司；
- 若证据不足、对方履行能力差或诉讼成本高（如律师费占比过大），建议优先调解或协商；
- 若赔偿金额虽低但涉及原则性问题（如对方拒不认错、故意逃逸），可从维护权益角度考虑诉讼。
最后提醒：交通事故赔偿纠纷需结合具体案情判断，若需进一步分析，可直接向我咨询，我会根据您提供的证据和细节给出更精准的建议。