结论：对于交通事故中2万元的医疗费是否值得打官司还是调解，这并非一个简单的是非问题，而是需要综合考虑多种因素后做出的决策。以下是从不同角度进行的分析和建议。
一、法律程序与成本考量
诉讼成本：
- 时间成本：诉讼程序通常较为漫长，从立案、开庭到判决，可能需要数月甚至更长时间。如果双方对事实争议较大，还可能涉及二审，进一步延长诉讼周期。
- 经济成本：诉讼需要支付律师费、诉讼费、鉴定费等各项费用。对于2万元的医疗费而言，这些费用可能占据相当比例，甚至可能超过实际获得的赔偿金额。
调解优势：
- 效率高：调解程序相对灵活，可以在较短时间内达成和解协议，节省双方的时间和精力。
- 成本低：调解通常不需要支付高额的诉讼费用和律师费，降低了当事人的经济负担。
- 关系修复：对于双方关系较为紧张的情况，调解有助于缓和矛盾，促进双方和解，避免关系进一步恶化。
二、赔偿金额与证据情况
赔偿金额：
- 如果2万元的医疗费是合理且必要的，且对方存在明显的过错或责任，那么通过诉讼可能获得全额赔偿。但需要考虑诉讼成本是否值得。
- 如果赔偿金额存在争议，或者对方提出合理的抗辩理由，那么诉讼结果可能存在不确定性，此时调解可能是一个更为稳妥的选择。
证据情况：
- 如果证据充分、确凿，能够证明对方的过错和责任，以及医疗费的合理性和必要性，那么诉讼的胜诉率较高。
- 如果证据存在瑕疵或不足，或者对方提出有力的反驳证据，那么诉讼风险增加，此时调解可能更为合适。
三、个人需求与偏好
个人需求：
- 如果当事人对赔偿金额有较高期望，且愿意承担诉讼风险和成本，那么可以选择诉讼。
- 如果当事人更注重效率和成本，希望尽快解决问题并降低经济负担，那么调解可能更为合适。
个人偏好：
- 有些当事人可能更倾向于通过法律途径维护自己的权益，认为诉讼更具权威性和公正性。
- 有些当事人则可能更倾向于通过协商和调解解决问题，认为这样更为灵活和人性化。
四、建议与决策
- 评估诉讼风险与成本：在决定是否诉讼前，应全面评估诉讼可能面临的风险和成本，包括时间、经济、证据等方面的因素。
- 考虑调解的可能性：如果双方对事实争议不大，且愿意通过协商解决问题，那么调解可能是一个更为高效和经济的选择。
- 咨询专业律师：在做出决策前，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供更为详细和专业的法律建议，帮助当事人做出更为明智的决策。
示例说明：假设在一起交通事故中，你因对方的全责而受伤，产生了2万元的医疗费。如果你认为证据充分、确凿，且对方愿意承担赔偿责任但赔偿金额存在争议，那么你可以考虑通过诉讼来维护自己的权益。但如果你认为诉讼成本过高、时间过长，且双方关系较为紧张，那么调解可能是一个更为合适的选择。
最终决策：综上所述，对于交通事故中2万元的医疗费是否值得打官司还是调解，需要综合考虑法律程序与成本、赔偿金额与证据情况、个人需求与偏好等多种因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。