结论：在交通事故中承担20%责任是否值得打官司，需结合事故具体情况、损失大小、时间成本、经济成本及结果的不确定性等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、可能值得打官司的情形
获得合理赔偿：
- 若双方对赔偿责任或金额存在重大分歧，特别是当对方拒绝赔偿或提出不合理的赔偿方案时，诉讼是确保你获得公正赔偿的有效途径。法院将依据证据和法律规定，判定赔偿项目和数额，包括医疗费、误工费、车辆维修费等。例如，若你的实际损失远高于对方提出的赔偿金额，且你有充分的证据支持你的主张，那么通过诉讼可能获得更合理的赔偿。
明确责任划分：
- 在事故责任不明确的情况下，诉讼能够帮助双方澄清事实，明确责任归属。法院会综合考虑事故现场证据、交警认定书等因素，作出公正的裁决。若你认为交警的责任认定存在偏差，或者对方对责任划分有异议，且这种异议影响到了赔偿的分配，那么诉讼可能是一个必要的选择。
保障合法权益：
- 面对对方的违法行为（如逃逸、酒驾等），诉讼是维护你权益、追究对方法律责任的有效手段。通过法律程序，可以让违法者受到应有的惩罚，并保障你获得相应的赔偿。若对方存在违法行为，且这种行为对事故的发生和损失的扩大有重大影响，那么诉讼不仅是为了获得赔偿，更是为了维护法律的尊严和公正。
二、可能不值得打官司的情形
时间成本高：
- 诉讼过程通常耗时较长，从立案到判决可能需要数月甚至更长时间。对于轻微事故或赔偿金额较小的情况，投入大量时间和精力可能并不划算。例如，若你的损失较小，且对方愿意协商赔偿，那么通过协商或调解解决可能更为高效。
经济成本高：
- 诉讼涉及的费用包括诉讼费、律师费、鉴定费等，这些费用在前期通常需要由原告先行垫付。对于赔偿金额不大的事故，诉讼费用可能会占到较大比例，降低实际获得的赔偿额。因此，在计算总成本时，应充分考虑经济负担是否可接受。若诉讼费用接近或超过你预期获得的赔偿金额，那么诉讼可能不是一个经济的选择。
结果的不确定性：
- 尽管有法律和证据支持，但诉讼结果仍存在一定的不确定性。法院的判决受多种因素影响，包括法官对法律的理解和适用、证据的采信等。对于证据不充分或争议较大的案件，你需谨慎评估胜诉的可能性及潜在风险。若你认为胜诉的可能性不大，或者即使胜诉也难以执行到位，那么诉讼可能不是一个明智的选择。
三、替代解决方案
协商解决：
- 在事故责任明确、损失较小且双方愿意协商的情况下，通过直接沟通达成赔偿协议是一种高效、低成本的解决方式。协商时应保持冷静、理性，确保双方权益得到合理保障。你可以与对方就赔偿项目和金额进行友好协商，争取达成一个双方都能接受的赔偿方案。
调解处理：
- 当协商无果时，可寻求第三方调解机构的帮助。调解机构具有专业的调解经验和法律知识，能够协助双方找到合理的解决方案。调解过程相对灵活、快捷，且费用较低，适合处理小额纠纷。你可以向当地的交通事故调解委员会或人民调解委员会申请调解，由调解员协助你与对方进行沟通和协商。
建议：在决定是否打官司之前，建议你全面评估事故责任、损失大小、时间成本、经济成本以及结果的不确定性等因素。同时，可考虑先尝试协商解决或寻求调解机构的帮助。若协商无果且具备充分证据支持诉讼，则可考虑通过法律途径维护自身权益。在任何情况下，都应保持冷静、理性，确保决策的科学性和合理性。若你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。