结论：恐吓人当时没录音，过后提出来是否构成诽谤（你提到的“毁傍”可能指的是诽谤），这取决于多个因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 诽谤的构成要件：

   • 诽谤通常要求行为人故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉。
   • 若恐吓人当时并未录音，但过后提出的内容是真实的，或者虽然有所夸张但并未达到捏造虚构事实的程度，那么通常不构成诽谤。
   • 若恐吓人过后提出的内容完全是虚构的，且足以贬损他人人格，那么可能构成诽谤。

2. 证据的重要性：

   • 在法律程序中，证据是判断事实的关键。若恐吓人过后提出的内容缺乏证据支持，尤其是当对方否认时，恐吓人可能难以证明其陈述的真实性。
   • 录音作为一种直接证据，在证明恐吓或诽谤行为时具有重要作用。但缺乏录音并不意味着无法证明，其他证据如证人证言、书面记录等也可能被采纳。

3. 法律后果与维权途径：

   • 若恐吓人的行为构成诽谤，被诽谤者有权要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
   • 被诽谆者可以通过民事诉讼途径维护自己的权益，要求法院判决恐吓人承担相应的法律责任。
   • 同时，若恐吓人的行为情节严重，还可能触犯刑法中的诽谤罪，面临刑事处罚。

4. 实际建议：

   • 若您认为自己遭受了诽谤，建议尽快收集相关证据，包括但不限于证人证言、书面记录、电子邮件、短信等，以证明恐吓人的陈述是虚构的。
   • 您可以考虑与恐吓人进行协商，要求其停止侵害并道歉。若协商无果，您可以寻求法律帮助，通过民事诉讼途径维护自己的权益。
   • 在整个过程中，保持冷静和理性至关重要。避免采取过激行为，以免加剧矛盾或引发不必要的法律纠纷。

进一步思考：在处理此类纠纷时，除了考虑法律因素外，还应考虑双方的关系、纠纷的起因以及可能的解决方案等因素。有时候，通过调解或协商解决纠纷可能更为高效和和谐。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。