恐吓有录音，在一定条件下是可以作为证据的。以下是对此问题的详细分析：
录音证据的合法性
取得方式合法：根据我国《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》的相关规定，以合法手段取得的录音可以作为证据使用。这包括正常的通话录音、在公开场合的录音等，只要未侵犯他人合法权益（如隐私权），录音方式即被视为合法。例如，在双方通话时，一方使用手机录音功能记录对话内容，且该通话内容不涉及个人隐私或商业秘密，这样的录音就是合法的。
特殊情形下的合法性：在某些特殊情形下，如为保护自身合法权益而进行的必要录音，即使未经对方同意，也可能被视为合法取证。但这种情况下，录音的合法性需结合具体案件情况和法律规定进行综合判断。比如，在遭受恐吓时，为了保留证据而进行的录音，如果符合法律规定的条件，是可以被采纳的。
录音证据的真实性
内容真实可靠：录音所记录的内容必须是真实发生的，没有经过剪辑、篡改或伪造。如果录音存在明显的剪辑痕迹或与实际情况不符，其真实性将受到质疑，可能影响法院对证据的采纳。因此，在保存录音时，应确保其原始性和完整性。
可验证性：为增强录音的真实性和可信度，当事人可以提供一些辅助证据，如通话记录、短信记录等，以证明录音所涉及的通话确实发生过。同时，如果有其他证人能够证实录音内容的真实性，也将有助于提升录音作为证据的证明力。
录音证据的关联性
录音内容必须与所要证明的案件事实存在关联。在涉及恐吓的案件中，录音应能证明一方对另一方实施了恐吓行为，并且该恐吓行为对案件的结果或当事人的权益产生了影响。这种关联性对于确定录音作为证据的价值至关重要。例如，录音中明确记录了恐吓者的威胁言论和受害者的恐惧反应，这样的录音就具有很强的关联性。
录音证据的证明力与保存提交
证明力：录音能够直观地反映出恐吓的内容、时间、说话者等信息，对证明存在恐吓行为有较强的证明力。然而，其证明力并非绝对，需要结合其他相关证据形成完整的证据链条，以更有力地证明恐吓行为的存在及相关事实。比如，除了录音外，还可以提供目击证人证言、相关物品等证据来佐证恐吓行为的发生。
保存与提交：为确保录音的有效性和可信度，当事人在保存和提交录音时应遵循规定的程序。包括提供录音的原始载体（如手机、录音笔等）、说明录音的获取方式等。同时，录音内容必须真实、完整且未经剪辑，音质清晰，以确保其作为证据的可接受性。在提交录音时，最好将其刻录成光盘或复制到U盘等存储介质中，并附上书面说明材料。
实际应用中的注意事项
及时报案：一旦发现被恐吓并有录音证据，应立即向当地公安机关报案，并提供所掌握的证据。警方将根据提供的证据进行调查，并采取必要的法律措施。
保护个人安全：在收集证据的过程中，要注意保护自己的个人安全和隐私。避免与恐吓者直接接触或激怒对方，以免引发不必要的危险。
遵循法律程序：在处理此类事件时，务必遵循法律程序，不要采取过激行为或私自报复。通过合法途径解决问题是维护自身权益的最佳方式。
总结：恐吓有录音在一定条件下是可以作为证据的，但必须确保录音的合法性、真实性和完整性，并结合其他相关证据形成完整的证据链条。如果你或你身边的人遭遇了恐吓行为并保留了录音证据，建议及时咨询我，以便更好地维护自身权益。