被恐吓并有录音证据，并不能直接决定对方是否被拘留。拘留的判定需综合考虑恐吓行为的具体情节、造成的后果以及证据的合法性、完整性，并经由公安机关依法调查和处理后确定。以下是对此问题的详细分析：

1. 恐吓行为的性质与法律后果：

   • 单纯的恐吓行为并不必然构成犯罪，其性质需根据恐吓的内容、方式及造成的实际后果来判断。若恐吓行为严重干扰了他人的正常生活或造成了精神上的损害，可能触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，在情节严重的情况下，甚至可能触犯刑法。
   • 例如，若某人通过言语或行为长期、明确地威胁伤害他人身体，且这种威胁造成了受害者极大的心理恐惧并严重影响了其正常生活，那么公安机关在核实证据后，有权对恐吓者进行行政拘留。

2. 录音证据的有效性与使用：

   • 录音作为证据，在司法实践中具有重要地位，但其有效性需满足合法取得、内容清晰完整等条件。
   • 录音证据应与其他证据相结合，形成完整的证据链，以更准确地还原事实真相，并作为公安机关调查处理的依据。

3. 法律程序与拘留措施的采取：

   • 即使拥有充分的恐吓证据，也不能直接要求对方被拘留。拘留是一种法定的强制措施，必须经过严格的法定程序和审批。
   • 受害者应向公安机关报案，并提交相关证据。公安机关将依法进行调查，包括核实证据、询问当事人等，根据调查结果决定是否采取拘留等强制措施。

4. 特殊情况的处理：

   • 对于偶尔的、程度轻微的恐吓行为，若未造成实际危害后果且未严重干扰他人正常生活，公安机关可能不会采取拘留措施，而更倾向于以批评教育等方式处理。

综上所述，被恐吓并有录音证据时，应首先确保证据的合法性和完整性，然后向公安机关报案。公安机关将依据法律规定和实际情况，综合判断是否需要采取拘留等强制措施。在整个过程中，法律的严谨性和程序的正当性都是至关重要的。如有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。