结论概述：在已履行调解书主要义务但未履行附属义务的情况下，是否应按照调解书约定主张违约责任，需根据调解书的具体条款、未履行义务的性质及后果，以及相关法律法规进行综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、调解书条款的具体约定
明确区分主要义务与附属义务：
- 若调解书中明确区分了主要义务与附属义务，并分别规定了违约责任，则未履行附属义务时，应依据调解书中关于附属义务违约责任的条款来主张。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。调解书作为具有法律效力的文书，其条款同样适用此规定。
未明确区分时的处理：
- 若调解书中未明确区分主要义务与附属义务，或未分别规定违约责任，则需根据未履行义务的性质、对合同目的实现的影响程度等因素，综合判断是否构成违约及违约责任的承担。
- 实践建议：在此情况下，建议首先尝试与对方协商，明确未履行附属义务的性质及后果，并协商解决方案。若协商无果，可依据调解书整体内容及相关法律法规，向法院提起诉讼或申请仲裁，要求对方承担违约责任。
二、未履行义务的性质及后果
附属义务的重要性：
- 附属义务虽非合同的主要目的，但可能对合同的履行、合同目的的实现具有重要影响。如未履行附属义务导致合同目的无法实现或合同履行受到严重影响，则可能构成根本违约。
- 案例参考：在类似合同纠纷中，法院通常会根据未履行义务的性质、对合同目的实现的影响程度等因素，综合判断是否构成违约及违约责任的承担。
违约责任的承担方式：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，违约责任的承担方式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。具体承担方式应根据未履行义务的性质、后果及调解书的约定来确定。
- 计算公式（如涉及赔偿损失）：赔偿损失额 = 实际损失额 + 预期利益损失额（如有）。实际损失额通常包括直接经济损失和间接经济损失，预期利益损失额则指因违约行为导致的未来可获得利益的减少。
三、相关法律法规的适用
《中华人民共和国民法典》的适用：
- 如前所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条等条款为处理合同纠纷提供了基本法律依据。在调解书未明确规定违约责任时，可依据该法典的相关规定来主张违约责任。
其他相关法律法规的考虑：
- 根据合同的具体类型（如买卖合同、租赁合同等），可能还需考虑其他相关法律法规的规定。如《中华人民共和国消费者权益保护法》在处理消费者与经营者之间的合同纠纷时具有特殊规定。
四、实践建议与风险提示
实践建议：
- 在签订调解书时，应尽量明确区分主要义务与附属义务，并分别规定违约责任，以避免后续纠纷。
- 在履行调解书过程中，如发现对方未履行附属义务，应及时与对方沟通协商，并保留相关证据以备不时之需。
风险提示：
- 若未履行附属义务导致合同目的无法实现或合同履行受到严重影响，可能面临对方提起诉讼或申请仲裁的风险。
- 在主张违约责任时，需确保所依据的调解书条款、法律法规等准确无误，并充分考虑未履行义务的性质、后果及对方的抗辩理由等因素。
总结与进一步行动建议：在处理此类问题时，建议首先仔细审查调解书的具体条款，明确主要义务与附属义务的区分及违约责任的约定。如调解书未明确规定或规定不明确，则需根据未履行义务的性质、后果及相关法律法规来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。