机构发票上写明“参与活动缴费不给予退费”是否属于霸王条款，这需要根据具体情况来判断，但通常情况下，此类条款有较大可能性被认定为霸王条款。以下从不同角度进行分析：

一、霸王条款的定义与特征

霸王条款，通常指的是一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等的格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等。这些条款往往限制了消费者的权利，或者加重了消费者的责任，从而损害了消费者的合法权益。

二、从消费者权益保护的角度分析

1. 知情权与选择权：消费者在购买商品或接受服务时，有权了解商品或服务的真实情况，并有权根据自己的意愿选择是否购买或接受。如果机构在发票上明确写明“不给予退费”，且未在消费者缴费前以显著方式提示或说明，那么这种条款可能侵犯了消费者的知情权和选择权。
2. 公平交易权：消费者在购买商品或接受服务时，有权获得公平交易的条件。如果机构利用格式条款单方面限制消费者的退费权利，而自身却未承担相应的责任或义务，那么这种条款可能违反了公平交易的原则。

三、从合同法的角度分析

1. 格式条款的效力：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。如果格式条款存在免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等情形，那么该条款可能无效。因此，如果机构在发票上写明的“不给予退费”条款属于格式条款，且存在上述情形，那么该条款可能无效。
2. 合同解除与违约责任：在合同履行过程中，如果因机构的原因导致合同无法继续履行或者消费者因合理原因需要解除合同，那么机构应当承担相应的违约责任，包括退还消费者已支付的费用。如果机构以发票上的“不给予退费”条款为由拒绝退费，那么这种行为可能违反了合同法的相关规定。

四、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院通常会根据具体情况来判断类似条款是否构成霸王条款。如果机构未能提供充分证据证明其在消费者缴费前已以显著方式提示或说明了“不给予退费”的条款，或者该条款明显违反了公平交易的原则和合同法的相关规定，那么法院可能会认定该条款为霸王条款，并判决机构退还消费者已支付的费用。

五、建议与措施

1. 消费者应提高警惕：在缴费前，消费者应仔细阅读机构提供的所有条款和条件，特别是关于退费、违约责任等方面的内容。如果发现机构存在不合理的条款或行为，应及时提出异议并寻求法律帮助。
2. 机构应规范经营：机构在制定格式条款时，应遵循公平、公正、合理的原则，确保条款内容合法、合规、合理。同时，机构还应在消费者缴费前以显著方式提示或说明重要条款和条件，以保障消费者的知情权和选择权。

如果您遇到了类似的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。