结论：在买卖合同中，若结算款明确约定为不含税价，能否诉请支付税金需根据合同具体条款、双方约定及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先原则

• 若合同明确约定“不含税价”且未约定税金承担方：根据《民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，包括价款或报酬条款。若双方明确约定结算款为不含税价，且未约定税金由哪一方承担，则税金通常视为未包含在合同价款中。此时，若一方主张对方支付税金，需证明双方存在税金承担的补充约定或交易习惯支持其主张。
• 若合同约定“不含税价”但明确税金由买方承担：例如合同中写明“价款为不含税价，税金由买方另行支付”，则卖方有权依据合同诉请买方支付税金。此类条款需明确、具体，避免歧义。

2. 法律对税金承担的默认规则

• 增值税的法定承担方：根据《增值税暂行条例》第一条，销售货物或提供应税劳务的单位和个人为增值税纳税人，应缴纳增值税。但法律未禁止当事人通过合同约定税金实际承担方。因此，若合同未约定税金承担，税金虽由卖方名义缴纳，但可能通过合同条款转由买方承担。
• 合同无效或条款模糊时的处理：若合同因违反法律强制性规定（如恶意串通损害国家利益）被认定无效，或税金条款模糊不清，法院可能依据《民法典》第一百五十七条、第五百一十条，结合交易目的、行业惯例等，判决税金由卖方承担（因其为法定纳税人），或按公平原则分担。

3. 实务中的常见情形与建议

• 情形一：合同明确不含税价且无税金条款
  卖方诉请支付税金可能面临举证困难，需证明双方存在税金承担的口头约定或交易习惯。建议卖方在合同中补充明确税金承担方，或留存沟通记录（如邮件、聊天记录）作为证据。
• 情形二：合同约定不含税价但未履行开票义务
  若卖方未开具发票，买方可能以“未完成合同义务”抗辩支付税金。根据《民法典》第五百九十九条，出卖人应按约定或交易习惯交付提取标的物单证以外的有关单证和资料（如发票）。卖方需先履行开票义务，再主张税金。
• 情形三：合同因税金问题产生争议
  双方可协商补充协议明确税金承担；协商不成时，可依据《民法典》第五百三十三条申请法院或仲裁机构变更合同（如因税负变化导致显失公平），或直接起诉要求履行合同（如税金条款合法有效）。

4. 风险提示

• 税务合规风险：即使合同约定税金由买方承担，卖方仍需按《税收征收管理法》履行纳税申报义务。若买方未支付税金，卖方需自行垫付，否则可能面临税务处罚。
• 合同条款效力风险：若税金条款被认定为“以合法形式掩盖非法目的”（如逃避纳税），可能被认定无效，导致卖方无法主张税金。

建议：

1. 在合同中明确约定“价款是否含税”及“税金承担方”，避免模糊表述；
   
2. 留存与税金承担相关的沟通记录、行业惯例证据；
   
3. 发生争议时，优先协商补充协议；协商不成时，及时委托律师分析合同效力及证据链，制定诉讼策略。
   

如有具体合同条款或案情需进一步分析，可直接向我咨询。