结论：在调解书原告自愿放弃其他诉讼请求，而被告违约的情况下，原告能否申请律师费，需视调解书的具体内容及双方约定而定。若调解书中明确约定了律师费的承担方式，则按约定处理；若未约定，则一般需原告自行承担，但特定情形下可要求被告承担。

分析说明：

1. 调解书中有明确约定律师费承担方式：

   • 若调解书中明确规定了被告违约时需承担原告的律师费，那么原告在被告违约的情况下，有权依据调解书的约定要求被告支付律师费。
   • 法律依据：调解书作为双方自愿达成的协议，具有法律约束力。双方应严格按照调解书的约定履行各自的义务。若一方违约，另一方有权要求违约方承担相应的违约责任，包括律师费等合理费用。

2. 调解书中未明确约定律师费承担方式：

   • 在一般情况下，若调解书中未明确约定律师费的承担方式，那么原告需自行承担其因诉讼而产生的律师费。
   • 例外情形：然而，在某些特定情形下，如被告的违约行为给原告造成了重大损失，且该损失包括原告为追讨债务而支付的律师费等合理费用，那么原告在提供充分证据的情况下，有可能要求被告承担部分或全部律师费。但这种情况并非绝对，需根据具体案情和法院的裁判尺度来判断。
   • 法律依据：虽然《民法典》等法律法规未明确规定在调解书未约定律师费承担方式时，被告需承担原告的律师费，但根据公平原则和诚实信用原则，若被告的违约行为确实给原告造成了额外损失，且该损失与违约行为存在因果关系，那么原告有权要求被告进行赔偿。不过，这种赔偿请求需得到法院的支持和认可。

建议与行动：

• 审查调解书：首先，原告应仔细审查调解书的内容，特别是关于律师费承担方式的约定。若调解书中已有明确约定，则原告可依据约定要求被告支付律师费。
• 收集证据：若调解书中未约定律师费承担方式，但原告认为被告的违约行为给其造成了律师费等额外损失，那么原告应收集相关证据，如律师费发票、诉讼材料等，以证明其损失的存在和金额。
• 协商或诉讼：在收集到充分证据后，原告可尝试与被告进行协商，要求被告承担部分或全部律师费。若协商无果，原告可向法院提起诉讼，要求被告承担违约责任并赔偿律师费等合理费用。

后续思考：

• 在签订调解书时，双方应充分考虑可能出现的违约情形和后果，并在调解书中明确约定律师费等合理费用的承担方式，以避免后续纠纷的发生。
• 若原告在诉讼过程中担心律师费等合理费用的承担问题，可在起诉时一并提出相关请求，并在调解或判决中争取得到法院的支持和认可。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。