结论前置：在旅游合同纠纷中，能否向旅行者所在地法院起诉，需根据具体情况判断。一般情况下，不能直接向旅行者所在地法院起诉，但存在特殊情形或双方有约定时可能例外。

详细分析：

1. 一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，通常由被告住所地（主要办事机构所在地或注册登记地）或合同履行地（旅游行程的主要发生地）人民法院管辖。这意味着，在大多数情况下，旅游合同纠纷应由被告所在地或合同履行地的法院管辖，而非旅行者所在地法院。

2. 特殊情形：

   • 如果双方在旅游合同中书面协议选择了与争议有实际联系的地点（包括旅行者所在地）的人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么旅行者所在地法院可能具有管辖权。但这种情况需要双方有明确的书面协议，并且该协议需符合法律规定。

3. 实际操作建议：

   • 在面临旅游合同纠纷时，首先应尝试与旅行社协商或调解，以寻求快速、低成本的解决方案。
   • 如果协商无果，需要起诉时，应仔细审查旅游合同中的管辖条款，确定是否有对管辖法院的特别约定。
   • 如果没有特别约定，或者约定不符合法律规定，那么应按照一般原则，向被告住所地或合同履行地法院提起诉讼。

法律背景与建议：

• 法律背景：旅游合同纠纷属于合同纠纷的一种，其管辖法院的确定遵循《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同纠纷管辖的一般规定。同时，如果双方有特别约定，且该约定不违反法律规定，那么该约定将具有优先效力。
• 建议：在签订旅游合同时，建议旅行者仔细阅读合同条款，特别是关于管辖法院的约定。如果认为该约定可能对自己不利，可以尝试与旅行社协商修改，或者选择不签订该合同。在发生纠纷时，如果认为向旅行者所在地法院起诉更为便利，可以尝试与旅行社协商达成书面协议，选择旅行者所在地法院作为管辖法院。

可能法律后果：

• 如果未经协商或调解，直接向旅行者所在地法院起诉，且该法院不具有管辖权，那么法院可能会裁定不予受理或者驳回起诉。这将导致旅行者需要重新选择正确的管辖法院提起诉讼，增加诉讼成本和时间成本。

综上所述，旅游合同纠纷中能否向旅行者所在地法院起诉，需根据具体情况判断。在大多数情况下，应遵循一般原则，向被告住所地或合同履行地法院提起诉讼。如有特殊情形或双方有约定，则可能例外。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。