结论：告旅游公司能否异地起诉，需根据具体纠纷类型和法律规定来判断，一般情况下，合同纠纷可由被告住所地或合同履行地法院管辖，旅游纠纷常涉及合同，因此可能存在异地起诉的情况。

具体分析：

1. 合同纠纷的管辖原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于合同纠纷，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。
   • 在旅游合同中，如果旅游公司作为被告，其住所地通常为公司注册地或主要营业地。而合同履行地则可能是旅游服务的实际提供地，如旅游目的地。
   • 因此，如果旅游目的地与旅游公司住所地不在同一地，原告（旅游者）就有可能选择在合同履行地（即旅游目的地）的法院提起诉讼，实现异地起诉。

2. 旅游纠纷的特殊性：

   • 旅游纠纷往往涉及多个方面，包括但不限于合同履行、服务质量、人身伤害等。
   • 在处理旅游纠纷时，除了考虑合同纠纷的管辖原则外，还需要关注是否有特别法律规定或司法解释适用于旅游纠纷。
   • 例如，某些地区可能设有专门的旅游法庭或旅游纠纷调解机构，以更高效地处理旅游纠纷。

3. 实际操作中的考虑：

   • 虽然法律上允许异地起诉，但原告在决定起诉地时还需要考虑实际操作的便利性，如诉讼成本、时间成本、证据收集等。
   • 如果旅游目的地距离原告居住地较远，原告可能需要权衡是否值得为了异地起诉而承担额外的费用和时间。

建议：

• 在决定是否异地起诉前，建议先咨询专业律师（即我），了解具体案件的法律适用和管辖规定。
• 同时，考虑实际操作的便利性和成本效益，做出最合理的选择。

如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。