结论概述：根据新闻背景，同洲电子投资者诉讼案法院一审判决程序在现有信息下未显示明显违法违规，但需结合具体证据和法律程序细节进一步判断。以下从一审判决程序合法性判断依据、可能存在的争议点及后续法律程序影响三个维度进行详细分析。
一、一审判决程序合法性判断依据
管辖法院与级别管辖：
- 本案由广东省深圳市中级人民法院管辖，符合《民事诉讼法》关于级别管辖的规定。证券虚假陈述责任纠纷案件通常由中级人民法院管辖，尤其是涉及上市公司且投资者人数众多的案件，以确保审判的专业性和公正性。
诉讼程序启动与受理：
- 投资者作为原告，向法院提起诉讼，法院依法受理并进行了审理。从新闻背景中未提及法院拒绝受理或程序瑕疵的情况，可以初步判断诉讼程序启动合法。
庭审过程与证据审查：
- 法院在审理过程中，应依法组织双方进行证据交换、质证，并听取双方辩论意见。新闻背景中未提及庭审过程中的违法违规行为，如剥夺当事人诉讼权利、未依法组织质证等，因此可以认为庭审过程合法。
判决结果与法律依据：
- 法院根据查明的事实和适用的法律，作出了赔偿损失和承担诉讼费的判决。判决结果应基于《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等相关法律法规。从新闻背景中可以看出，法院对不同被告的责任进行了区分，并明确了赔偿比例，这体现了判决的合理性和合法性。
二、可能存在的争议点
证据充分性与证明力：
- 尽管新闻背景中未提及证据问题，但在实际诉讼中，证据的充分性和证明力是判断被告是否应承担责任的关键。如果投资者提供的证据不足以证明同洲电子存在虚假陈述行为，或者证据的证明力较弱，那么法院的判决可能会受到质疑。
法律适用与解释：
- 证券虚假陈述责任纠纷案件涉及复杂的法律适用和解释问题。例如，如何界定虚假陈述行为、如何计算投资者的损失等。如果法院在法律适用或解释上存在偏差，那么判决的合法性也可能会受到质疑。
程序公正性与透明度：
- 尽管新闻背景中未提及程序公正性和透明度问题，但在实际诉讼中，这些因素也是判断判决合法性的重要方面。例如，法院是否依法保障了当事人的诉讼权利、是否公开审理了案件等。
三、后续法律程序影响
上诉与二审：
- 根据《民事诉讼法》的规定，当事人对一审判决不服的，可以在法定期限内提起上诉。如果同洲电子或其他被告认为一审判决存在违法违规行为，他们可能会选择上诉。二审法院将对一审判决进行全面审查，并作出终审判决。
执行程序：
- 如果一审判决生效且被告未履行判决义务，投资者可以向法院申请强制执行。执行程序将依法对被告的财产进行查封、扣押、拍卖等措施，以保障投资者的合法权益。
对行业的影响与警示：
- 本案的判决结果将对证券市场产生一定影响。它提醒上市公司应严格遵守信息披露义务，避免虚假陈述行为的发生。同时，它也鼓励投资者积极维护自己的合法权益，通过法律途径解决纠纷。
普法教育：证券虚假陈述责任纠纷案件是证券市场中的常见纠纷类型。投资者在投资过程中应密切关注上市公司的信息披露情况，一旦发现虚假陈述行为，应及时收集证据并向法院提起诉讼。同时，上市公司也应加强内部管理，确保信息披露的真实、准确、完整，以维护证券市场的健康稳定发展。
建议：如果您是同洲电子投资者诉讼案的当事人或相关方，且对一审判决程序存在疑问或异议，建议仔细审查一审判决书中的事实认定和法律适用部分，并在法定期限内考虑是否提起上诉。如有需要，可以直接向我咨询相关法律问题。