将消费者维权诉讼案判决书写成合同案，这种做法通常是不合规的，但具体是否合规还需根据案件实际情况和判决书的实质内容来判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 案件性质与判决书的对应性

   • 消费者维权诉讼案，通常涉及的是消费者与商家之间的权益纠纷，如商品质量问题、服务不到位等，其法律基础主要是《消费者权益保护法》等相关法律法规。
   • 合同案则主要涉及合同双方之间的权利义务关系，如合同的履行、变更、解除等，其法律基础主要是《民法典》中关于合同的规定。
   • 如果一个案件本质上是消费者维权诉讼，但判决书中却将其表述为合同案，这可能会导致法律适用上的混淆，因为两者涉及的法律条款和原则可能截然不同。

2. 判决书的实质内容

   • 判决书的合规性不仅取决于其标题或形式上的分类，更取决于其实质内容是否准确反映了案件的事实和法律适用。
   • 如果判决书中虽然标题或形式上将案件归类为合同案，但实质上却正确适用了消费者权益保护的相关法律法规，并准确反映了案件的事实和争议焦点，那么这种判决书在实质上可能是合规的（尽管形式上存在瑕疵）。
   • 然而，如果判决书中错误地适用了合同法的相关规定，或者未能准确反映消费者维权诉讼的实质，那么这种判决书就是不合规的。

3. 法律后果与影响

   • 将消费者维权诉讼案判决书写成合同案，可能会导致当事人在后续的法律程序中（如上诉、执行等）面临不必要的困难和挑战。
   • 这种做法也可能损害法律的严肃性和权威性，因为判决书的准确性和合规性是法律程序中的重要环节。

4. 建议与措施

   • 对于当事人来说，如果发现判决书中存在将消费者维权诉讼案错误归类为合同案的情况，应及时向法院提出异议，并要求法院进行更正。
   • 在撰写或审查判决书时，法官应严格遵循案件的性质和实质内容，确保判决书的准确性和合规性。

举例说明：假设一个消费者因为购买的商品存在质量问题而提起诉讼，要求商家退货并赔偿损失。如果法院在判决书中将该案归类为合同案，并主要依据合同法的相关规定进行判决，那么这种做法可能就是不合规的。因为该案的本质是消费者维权诉讼，应主要依据《消费者权益保护法》等相关法律法规进行判决。

总结与提醒：判决书的合规性取决于其是否准确反映了案件的事实和法律适用。如果你在消费者维权诉讼中遇到了类似的问题，或者对判决书的合规性有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。