民事合同纠纷判决书中，法院对部分诉求不说原因直接驳回，这种做法一般不符合法规要求，但在特定情况下可能存在例外。以下是对此问题的详细分析：
一、法规要求与司法实践
法规要求：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在作出判决时，应当对当事人的诉讼请求进行逐一审查，并给出明确的判决理由。这包括支持或驳回诉讼请求的法律依据和事实依据。
- 判决书中应当写明判决结果和作出该判决的理由，以确保判决的公正性、透明度和可执行性。
司法实践：
- 在正常情况下，法院会详细阐述驳回诉求的理由，包括事实认定不清、证据不足、法律适用错误等。这是为了保障当事人的知情权，也是司法公正和透明的要求。
- 如果法院在判决书中对部分诉求不说原因直接驳回，这通常不符合司法实践的标准，也可能引发当事人的质疑和上诉。
二、可能存在的例外情况
当事人明确放弃理由说明：
- 在某些情况下，当事人可能明确表示不需要法院对驳回诉求的理由进行详细说明，或者双方当事人已经就部分诉求达成和解，法院可能根据当事人的意愿简化判决内容。但这种情况较为罕见，且需要当事人的明确同意。
法律程序上的简化处理：
- 在某些特定的法律程序中，如小额诉讼程序或简易程序中，法院可能为了效率考虑，对判决书的撰写进行一定程度的简化。但即便如此，法院仍然需要确保判决的公正性和透明度，对驳回诉求的理由进行必要的说明。
涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况：
- 在涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况下，法院可能需要对部分判决内容进行保密处理。但这并不意味着法院可以完全省略驳回诉求的理由，而是需要在保护相关秘密或隐私的前提下，尽可能给出合理的解释和说明。
三、法律建议
对于当事人：
- 如果收到民事合同纠纷判决书，发现法院对部分诉求不说原因直接驳回，可以首先仔细阅读判决书，看是否有其他部分或附件中给出了相关说明。
- 如果仍然无法理解驳回诉求的理由，可以及时向法院提出询问或申请复议，要求法院给出明确的解释和说明。
对于法院：
- 法院在撰写判决书时，应当严格遵守法律法规和司法解释的要求，对当事人的诉讼请求进行逐一审查，并给出明确的判决理由。
- 如果确实存在特殊情况需要简化判决内容，应当确保判决的公正性和透明度不受影响，并在判决书中进行必要的说明和解释。
如果您在民事合同纠纷中遇到了类似问题，或者对判决书的撰写和解读有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，给出专业的法律建议和帮助。