判决书未明确裁判理由而驳回赔偿请求，这一行为是否合法合规，需分情况讨论：

1. 一般原则：判决书应包含裁判理由

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。裁判理由是判决书的重要组成部分，它解释了法院为何作出特定的判决，包括事实认定、法律适用以及逻辑推理过程。
   • 裁判理由的明确性对于保障当事人的知情权、上诉权等诉讼权利至关重要。如果判决书缺乏裁判理由，当事人可能难以理解法院的判决依据，从而无法有效行使上诉等权利。

2. 特殊情况：驳回赔偿请求可能无需详细裁判理由

   • 在某些情况下，如果驳回赔偿请求的理由非常明确且简单，例如原告未提供充分证据证明其损失，或者被告明确否认且原告无法反驳，法院可能在判决书中简要提及驳回理由，而无需展开详细论述。
   • 然而，即使在这种情况下，法院也应确保驳回理由足够清晰，以便当事人理解并接受判决结果。如果驳回理由过于模糊或缺乏说服力，可能引发当事人的不满和上诉。

3. 合法合规性判断

   • 合法性：如果判决书未包含裁判理由或驳回理由不明确，这通常不符合法律对判决书的基本要求。根据法律规定，判决书应当包含判决结果和作出该判决的理由，因此缺乏裁判理由的判决书可能被视为违法。
   • 合规性：从合规性的角度来看，法院在制作判决书时应遵循相关的司法解释和内部规定。如果这些规定要求判决书必须包含裁判理由，那么未包含裁判理由的判决书则不符合合规性要求。

4. 当事人的救济途径

   • 如果当事人认为判决书未包含裁判理由或驳回理由不明确，他们可以通过上诉或申请再审等途径寻求救济。在上诉或申请再审过程中，当事人可以指出判决书中的问题，并要求上级法院或原审法院重新审理并作出明确的裁判理由。

建议：

• 对于当事人而言，如果收到一份缺乏裁判理由的判决书，首先应仔细阅读判决书内容，尝试理解法院的判决依据。如果仍然无法理解或认为判决理由不明确，可以考虑咨询专业律师以获取更详细的解释和指导。
• 同时，当事人也可以根据法律规定向上级法院提起上诉或向原审法院申请再审，以维护自己的合法权益。

总结：判决书未明确裁判理由而驳回赔偿请求，在一般情况下是不合法合规的。然而，也存在某些特殊情况，其中驳回理由可能相对简单且明确。无论如何，当事人都应有权了解法院的判决依据，并在必要时通过法律途径寻求救济。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。