针对“法院判决书驳回原告诉讼请求后，原告二审起诉是否合理”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

结论前置

在法院判决书驳回原告诉讼请求后，原告根据新的事实和证据，在符合起诉条件的前提下，提起二审（通常指上诉）是合理的，也是法律赋予的权利。但若是基于同一事实和理由再次起诉，则可能面临法院不予受理的情况。

具体分析

1. 新事实与证据：

   • 若原告在判决书驳回后，发现了新的事实或证据，且这些新的事实或证据足以影响原判决的结果，那么原告有权提起二审。
   • 新的事实和证据必须是之前未提及或未被发现的，且与原案件有直接关联。

2. 起诉条件：

   • 原告必须与本案有直接利害关系。
   • 有明确的被告。
   • 有具体的诉讼请求、事实和理由。
   • 案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，并由受诉人民法院管辖。

3. 一事不再理原则：

   • 若原告基于同一事实和理由再次起诉，根据“一事不再理”原则，法院通常不会受理。
   • 但若原告能够提出新的事实和证据，且这些新的事实和证据足以改变原判决，则不受此原则限制。

4. 法律程序与要求：

   • 原告在提起二审时，必须遵守法律程序和要求，包括提交上诉状、提供证据等。
   • 若因程序问题导致起诉被驳回，原告将承担相应的不利后果。

5. 实际案例：

   • 以合同纠纷案件为例，若原告首次起诉因证据不足被驳回，之后收集到新关键证据且与案件直接相关，便可在规定时间内再次起诉。

法律建议

• 在提起二审前，原告应仔细分析原驳回原因，确保新的事实和证据足以改变原判决。
• 原告应遵守法律程序和要求，确保起诉符合法定条件。
• 若对二审结果有异议，原告可依法申请再审或寻求其他法律途径维护自身权益。

综上所述，法院判决书驳回原告诉讼请求后，原告根据新的事实和证据提起二审是合理的，但必须遵守法律程序和要求，并确保起诉符合法定条件。若有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。