违反合同相对性原则的判决，并不直接等同于程序违法，但可能构成实体法适用错误，进而影响判决的合法性。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同相对性原则的基本含义
合同相对性原则，是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。这一原则是合同法的基本原则之一，对于维护合同秩序、保障交易安全具有重要意义。
二、违反合同相对性原则的可能情形
合同内容涉及第三人：如果合同内容直接涉及第三人的权利义务，而该第三人并非合同当事人，这可能违反合同相对性原则。但需要注意的是，并非所有涉及第三人的合同都违反此原则，如为第三人利益合同等例外情形。
判决扩大合同责任范围：在判决中，如果法院错误地将合同责任扩大至非合同当事人，或者要求非合同当事人承担合同义务，这也可能构成对合同相对性原则的违反。
三、违反合同相对性原则与程序违法的关系
程序违法与实体法适用的区别：程序违法主要指的是诉讼过程中违反法定程序，如未依法送达、未保障当事人诉讼权利等。而违反合同相对性原则则属于实体法适用错误，即法院在判决中错误地适用了合同法等相关实体法律。
违反合同相对性原则不直接导致程序违法：虽然违反合同相对性原则可能影响判决的公正性和合法性，但它并不直接等同于程序违法。程序违法关注的是诉讼过程的合法性，而违反合同相对性原则则关注的是判决内容的合法性。
四、违反合同相对性原则判决的法律后果
上诉或再审：如果当事人认为判决违反了合同相对性原则，可以通过上诉或再审等法律途径寻求救济。在上诉或再审过程中，法院将重新审查判决内容，判断其是否违反了相关法律规定。
判决被撤销或改判：如果法院最终认定判决确实违反了合同相对性原则，那么该判决可能会被撤销或改判。这将导致原判决失去法律效力，当事人需要按照新的判决结果履行义务。
五、建议与注意事项
仔细审查合同内容：在签订合同时，当事人应仔细审查合同内容，确保合同条款不违反合同相对性原则。如果合同内容涉及第三人，应明确第三人的权利义务，并避免擅自为第三人设定合同上的义务。
及时寻求法律救济：如果当事人认为判决违反了合同相对性原则，应及时寻求法律救济。通过上诉或再审等法律途径，可以维护自己的合法权益，并促使法院纠正错误的判决。
咨询专业律师：在处理涉及合同相对性原则的法律问题时，建议当事人咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和帮助，确保当事人的权益得到充分保障。
如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。