在老人争吵中心脏衰竭的情况下，另一方的责任划分需根据具体情形来判断，不能一概而论。以下是从不同角度的分析：

1. 过错责任原则：

   • 一般情况：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果争吵中的另一方存在故意或过失行为，且该行为与老人心脏衰竭之间存在因果关系，那么另一方可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 具体判断：需要考察争吵的具体内容、方式、激烈程度，以及另一方是否知道或应当知道老人有心脏疾病等特殊情况。如果另一方明知老人有心脏疾病，仍故意刺激或挑衅，导致老人心脏衰竭，那么其过错责任可能更为明显。

2. 因果关系认定：

   • 直接因果关系：如果争吵行为直接导致老人心脏衰竭，且没有其他介入因素（如老人自身疾病突然发作等），那么另一方的责任可能较大。
   • 间接因果关系：如果争吵行为只是老人心脏衰竭的诱因之一，且老人自身存在心脏疾病等基础病因，那么另一方的责任可能相对较小。此时，需要综合考虑争吵行为对老人心脏衰竭的贡献程度，以及老人自身疾病的影响。

3. 责任划分比例：

   • 完全责任：如果争吵行为是老人心脏衰竭的唯一原因，且另一方存在明显过错，那么另一方可能需要承担全部或大部分责任。
   • 部分责任：如果争吵行为只是老人心脏衰竭的诱因之一，且老人自身也存在过错（如未如实告知自身疾病情况、未采取必要预防措施等），那么另一方可能只需承担部分责任。责任比例需根据具体情况由法院或调解机构进行划分。

4. 特殊情况考虑：

   • 老人自身疾病：如果老人本身存在严重的心脏疾病，且该疾病是导致心脏衰竭的主要原因，那么争吵行为可能只是次要因素。此时，另一方的责任可能相对较小。
   • 紧急避险或自卫行为：如果另一方在争吵中是为了保护自己或他人而采取的合理行为，且该行为并未超出必要限度，那么其可能不承担或承担较小的责任。

法律建议：

• 收集证据：在发生此类纠纷时，应尽快收集相关证据，如争吵的录音、视频、证人证言等，以证明争吵行为的存在以及其与老人心脏衰竭之间的因果关系。
• 及时就医并保留医疗记录：老人应及时就医并保留好医疗记录，以便证明心脏衰竭的事实以及争吵行为对其健康的影响。
• 协商或诉讼解决：双方可以尝试通过协商解决纠纷，如果协商不成，可以向法院提起诉讼或向调解机构申请调解。在诉讼或调解过程中，应充分陈述自己的观点和证据，以便法院或调解机构作出公正的裁决。

总结来说，老人争吵中心脏衰竭另一方的责任划分需根据具体情形来判断，包括过错责任原则、因果关系认定、责任划分比例以及特殊情况考虑等多个方面。如果遇到此类纠纷，建议及时咨询专业律师并收集相关证据以维护自己的合法权益。 有问题可以直接向我咨询。