原告在庭审中拒绝回答问题不配合调查，一般不能直接视为中途退庭。以下是对此问题的详细分析：
一、中途退庭的法律定义
中途退庭通常指的是在庭审过程中，当事人未经法庭许可，擅自离开法庭的行为。这种行为一般会被视为对法庭秩序的干扰，并可能受到相应的法律制裁，如警告、训诫、罚款，甚至拘留等。
二、拒绝回答问题与中途退庭的区别
行为性质：
- 拒绝回答问题：是当事人对法庭提问的一种消极应对方式，可能出于多种原因，如对问题的不理解、对证据的保留、对法庭的不信任等。
- 中途退庭：是当事人主动离开法庭的行为，直接违反了法庭秩序。
法律后果：
- 拒绝回答问题：一般不会直接导致法律制裁，但可能影响法庭对案件事实的认定和判决。如果当事人拒绝回答关键问题，法庭可能会根据其他证据和事实进行推断，这可能对当事人不利。
- 中途退庭：会受到法庭的制裁，如警告、训诫、罚款或拘留等，并且可能被视为对案件的不重视或放弃诉讼权利。
三、特殊情况下的处理
虽然拒绝回答问题一般不能直接视为中途退庭，但在某些特殊情况下，如果当事人的行为严重干扰了法庭秩序，法庭可能会采取更严厉的措施。例如：
- 如果当事人不仅拒绝回答问题，还采取其他方式（如喧哗、吵闹、侮辱法庭等）干扰庭审进行，法庭可能会视其为扰乱法庭秩序的行为，并给予相应的制裁。
- 如果当事人拒绝回答的问题是法庭认为必须回答的，且其拒绝回答的行为导致庭审无法正常进行，法庭可能会考虑采取其他措施，如强制传唤、拘传等，以确保庭审的顺利进行。不过，这些措施通常针对的是必须到庭的当事人，如被告等，对于原告而言，除非其拒绝回答的问题直接关系到案件的核心事实，且其拒绝回答导致庭审无法继续，否则一般不会采取如此严厉的措施。
四、法律建议
- 积极配合法庭调查：作为原告，在庭审过程中应积极配合法庭的调查和询问，如实陈述事实和提供证据。这有助于法庭更准确地认定案件事实，并作出公正的判决。
- 尊重法庭秩序：无论对法庭的提问有何看法或异议，都应通过合法、合理的方式表达，而不是采取拒绝回答或离开法庭等极端行为。
- 寻求法律帮助：如果对法庭的提问或庭审程序有疑问或不解，可以及时向法庭提出，并寻求法律帮助或咨询。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。