被告人当庭拒绝辩护人时，是否应当休庭需分情况讨论，核心在于查明拒绝原因并保障被告人辩护权，具体处理如下：

1. 首次指定辩护后的拒绝

• 法定情形：若被告人属于强制辩护范围（如盲、聋、哑人，可能被判处无期徒刑/死刑者等），且法院已为其指定辩护人，此时被告人无正当理由拒绝的，法院需先查明原因。
• 处理方式：
  • 理由不成立且坚持拒绝：法院可准许，但被告人需另行委托辩护人；若未另行委托，法院应通知法律援助机构另行指派律师。
  • 是否休庭：若需更换辩护人，法院通常会休庭以等待新辩护人参与，确保庭审程序合法。

2. 自行委托辩护后的拒绝

• 法定情形：被告人自行委托辩护人后，若要求更换，需区分是否有正当理由。
• 处理方式：
  • 有正当理由（如辩护人严重失职）：法院应准许，被告人可另行委托或申请法律援助，此时可能休庭以完成新辩护人委托程序。
  • 无正当理由：法院一般不予准许，但可通过训诫等方式引导被告人理性行使权利，此时通常不休庭。

3. 庭审中的当庭拒绝

• 法定情形：庭审中被告人突然拒绝辩护人，法庭应立即休庭并查明原因。
• 处理方式：
  • 合理拒绝（如发现辩护人存在利益冲突）：法院应准许并安排新辩护人，此时需休庭以完成新辩护人指定或委托程序。
  • 不合理拒绝：法院可说服教育后继续审理，必要时可强制指定辩护人，此时可能不休庭，但会确保被告人最终获得有效辩护。

4. 特殊情形下的强制辩护制度

• 强制辩护案件范围：未成年人犯罪、可能判处无期徒刑/死刑的案件、盲聋哑人等特定群体必须获得有效辩护。
• 处理方式：即使被告人拒绝，法院仍需通过法律援助机构为其指定辩护人，确保审判合法性。此时，若被告人拒绝且未另行委托，法院会休庭以等待法律援助律师参与。

法律依据与操作要点

• 法律依据：
  • 《刑事诉讼法》第45条：被告人在审判过程中有权拒绝辩护人继续为其辩护，也有权选择另行委托辩护人。
  • 《刑事诉讼法》第278条：未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，法院应通知法律援助机构指派律师。
  • 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：细化了拒绝辩护后的处理流程。
• 操作要点：
  • 充分释明义务：法官需向被告人解释拒绝辩护的法律后果，确保其理解权利行使的风险。
  • 程序衔接机制：拒绝原辩护人后，应立即启动新辩护人指定或委托程序，避免审判延误。
  • 辩护权保障底线：即使被告人多次拒绝，法院最终仍须保证其获得有效法律帮助。

可能影响与注意事项

• 对案件结果的影响：拒绝辩护人可能会影响量刑考量、认罪态度及悔罪表现等方面的评价。
• 对庭审程序的影响：若需更换辩护人，法院通常会休庭以等待新辩护人参与；若无需更换，则可能继续审理。
• 被告人的权利与义务：被告人有权拒绝辩护人，但需遵守法庭程序，特别是在应当提供法律援助的情形下，需有正当理由。

总结：被告人当庭拒绝辩护人时，是否休庭取决于拒绝的原因、是否属于强制辩护范围以及是否需要更换辩护人。法院会在尊重被告人选择权与保障辩护权之间平衡，通过法定程序确保审判公正性。若您或您身边的人遇到此类问题，可直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。