被告人当庭拒绝辩护人为其辩护的，法庭应当允许，但后续处理需分情况讨论：

1. 被告人拒绝指定辩护人且可能被判处无期徒刑、死刑的情况
   根据《刑事诉讼法解释》第三百一十一条，若被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人或者指派律师的，，法庭应当准许，但被告人拒绝指定的辩护人，且可能被判处无期徒刑、死刑的，若被告人拒绝指定辩护人后没有辩护人，法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。若被告人仍拒绝，法院需记录在案，并继续审理，但被告人需自行承担无辩护人的法律后果。
   示例：在某故意杀人案中，被告人当庭拒绝法院指定的法律援助律师，要求自行委托辩护人。法院准许后，被告人未能在合理期限内委托新律师，且拒绝法院再次指派的律师。此时，法院可继续审理，但需确保被告人明确知晓无辩护人可能影响其诉讼权利。

2. 被告人拒绝非指定辩护人（如自行委托的律师）的情况
   若被告人拒绝的是自行委托的辩护人，法庭应准许其拒绝，并询问被告人是否另行委托辩护人。若被告人表示不另行委托，或未能在合理期限内委托新律师，法庭可继续审理，但需保障被告人的其他诉讼权利（如最后陈述权）。
   法律依据：根据《刑事诉讼法解释》第三百一十一条，被告人拒绝辩护人辩护后，未另行委托辩护人或法院未再指定辩护人的，法庭可继续审理，但需记录拒绝理由及后续处理情况。

3. 被告人拒绝辩护后，法庭的告知义务
   无论何种情况，法庭均需向被告人明确告知：

   • 拒绝辩护的法律后果（如可能影响辩护效果）；
     
   • 若拒绝指定辩护人且可能被判处重刑，法院可能强制指派律师；
     
   • 被告人仍有权在后续程序中申请法律援助或自行委托律师。
     实践意义：此步骤旨在确保被告人知情权，避免因信息不对称导致诉讼权利受损。

后续行动建议：

• 若您作为被告人面临此类情况，需谨慎评估拒绝辩护的必要性，尤其是涉及重罪时，专业辩护可能对量刑有重大影响；
  
• 若您作为辩护人被拒绝，应配合法庭记录拒绝理由，并提示被告人后续可能面临的法律风险；
  
• 若案件已进入审理阶段，法庭需根据被告人选择调整程序，但不得因拒绝辩护而中断审理（除非符合法定中止情形）。

总结：被告人当庭拒绝辩护的，法庭原则上应允许，但需根据辩护人来源（指定/委托）及案件性质（重罪/轻罪）分情况处理，核心是平衡被告人诉讼权利与审判效率。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。