被告人拒绝法援律师为其辩护时，需根据具体情况灵活处理，既要尊重被告人的选择权，也要确保审判的公正性和被告人的合法权益。以下是具体处理方式和相关法律依据：
一、被告人拒绝辩护的一般处理原则
尊重被告人选择权：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被告人有权自行辩护，也有权委托辩护人进行辩护。如果被告人明确表示拒绝法援律师为其辩护，且其选择是出于自愿和理性，法院应当尊重其决定。
了解拒绝原因：
- 审判人员应首先了解被告人拒绝辩护的具体原因，判断其是否基于合理的理由，如与辩护人存在利益冲突、对辩护人的专业能力不满等。
提供必要法律帮助：
- 如果被告人因经济困难或其他原因没有委托辩护人，且拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，但根据案件情况确实需要法律援助的，法院可以商请法律援助机构另行指派律师为其提供辩护。
二、应当提供法律援助情形下的特殊处理
应当提供法律援助的情形：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条，对于盲、聋、哑人，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可能被判处无期徒刑、死刑的人，以及未成年人等特定群体，若未委托辩护人，人民法院、人民检察院、公安机关应通知法律援助机构指派律师为其辩护。
首次拒绝的处理：
- 在上述应当提供法律援助的情形下，若被告人首次拒绝法援律师，法庭应查明拒绝的原因。若有正当理由（如认为指派律师与案件存在利益冲突或沟通不畅），应准许并告知其需另行委托辩护人。若被告人未另行委托，法庭应及时通知法律援助机构另行指派律师。
再次拒绝的处理：
- 重新开庭后，若被告人再次当庭拒绝辩护人辩护，法庭一般不予准许。此规定旨在维护法律援助制度的严肃性和有效性，避免无正当理由的反复拒绝影响诉讼程序。但需注意，若被告人属于应当提供法律援助的情形，且拒绝的是法律援助机构指派的律师，法庭应确保被告人获得有效的法律援助。
三、被告人拒绝辩护后的庭审安排
记录在案并继续审理：
- 对于被告人拒绝辩护的情况，审判人员应在庭审笔录中详细记录，并由被告人签名确认。之后，法院可以继续按照法定程序进行审理。
确保审判公正性：
- 在整个过程中，法庭应始终确保审判的公正性，并给予被告人充分的陈述和辩护机会。对于被告人的任何疑虑或误解，应耐心解释法律援助的意义和作用，以及其如何帮助维护权益。
四、实际操作中的注意事项
充分释明义务：
- 法官需向被告人解释拒绝辩护的法律后果，如可能影响量刑等，确保其理解权利行使的风险。
程序衔接机制：
- 拒绝原辩护人后，应立即启动新辩护人的指派或委托程序，确保庭审的顺利进行。
示例说明：
假设某被告人因经济困难未委托辩护人，法院依法通知法律援助机构指派律师为其辩护。然而，在庭审前，被告人突然表示拒绝该法援律师为其辩护。此时，法院应首先了解被告人拒绝的原因，若理由不成立或无正当理由，法院应说服被告人接受法律援助，并告知其拒绝的法律后果。若被告人坚持拒绝，且案件不属于应当提供法律援助的情形，法院可以准许其自行辩护或另行委托辩护人。若案件属于应当提供法律援助的情形，法院则应及时通知法律援助机构另行指派律师，并确保被告人获得有效的法律援助。
总结与建议：
被告人拒绝法援律师为其辩护时，法院应根据具体情况灵活处理，既要尊重被告人的选择权，也要确保审判的公正性和被告人的合法权益。在实际操作中，法院应充分了解被告人拒绝的原因，提供必要的法律帮助，并确保庭审的顺利进行。若您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。