被告不出庭并不仅仅是放弃答辩权。下面我将从多个角度对此进行详细解释：

1. 法律后果：

   • 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法庭可以进行缺席判决。这意味着，即使被告不出庭，法院也能根据原告的诉讼请求和提交的证据进行审理并作出判决。
   • 在某些特定情况下，如必须到庭的被告（如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告）经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院甚至可以拘传。

2. 答辩权的影响：

   • 被告不出庭确实会视为放弃当庭答辩的权利，但这并不意味着被告完全失去了答辩的机会。如果被告在庭前提交了书面答辩，并且阐述了自己的观点和理由，法庭会综合考量这些情形来进行审理和裁判。
   • 然而，书面答辩无法替代当庭答辩的即时性和互动性。被告不出庭会失去当庭质证、辩论等维护自身权益的机会，无法直接对原告提交的证据提出异议，也无法针对原告的观点进行反驳和阐述自身主张。

3. 对判决结果的影响：

   • 被告不出庭不一定会导致败诉，但败诉的风险会显著增加。因为法院将依据原告提供的证据和事实来进行判决，而被告无法当庭提出反驳和证据，可能会影响法院对事实的认定。
   • 缺席判决后，如果被告不履行判决义务，原告可以申请强制执行，被告可能面临财产被查封、扣押、冻结等一系列强制手段，对其财产权益及信用等方面产生负面影响。

综上所述，被告不出庭并不仅仅是放弃答辩权那么简单，它还会对被告的法律权益、判决结果以及后续执行产生一系列深远的影响。因此，建议被告在收到法院传票后，应积极响应并出庭应诉，以维护自己的合法权益。如果有合理原因无法到庭，应提前向法院申请延期或说明情况。