被告只提供答辩不出庭，在特定条件下是可以的，但通常不建议这样做。下面我将从法律角度详细解释这一问题：

1. 法律依据与可能性：

   • 根据相关法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法庭可以进行缺席判决。这意味着，在理论上，被告可以只提交书面答辩而不出庭。
   • 然而，对于某些特殊类型的案件，如离婚案件等涉及人身关系的案件，即使被告提交了答辩状，也可能需要出庭，因为这类案件需要当事人亲自到场以便法院更好地查明事实。

2. 不出庭的风险与后果：

   • 影响权益维护：被告仅提供书面答辩，将失去当庭质证、辩论等维护自身权益的机会。无法对原告提交的证据提出异议，也无法针对原告观点进行反驳，这可能导致法院对事实的认定不利于被告。
   • 可能面临缺席判决：若被告不出庭，法院将依据现有证据和原告主张进行审理并作出裁决。若原告的证据确实充分，法院可能缺席判决支持原告诉讼请求。
   • 强制执行与负面影响：缺席判决后，若被告不履行判决义务，原告可申请强制执行。被告可能面临财产被查封、扣押、冻结等一系列强制手段，对其财产权益及信用等方面产生负面影响。

3. 建议与策略：

   • 尽量出庭：除非有特别合理的缘由，否则建议被告尽量出庭参与诉讼，以充分维护自己的合法权益。
   • 提前准备：如果确实无法出庭，应提前向法院说明情况并申请延期，或者提交详细的书面答辩，确保自己的观点和理由得到充分阐述。
   • 咨询律师：在面临诉讼时，咨询专业律师是非常重要的。律师可以帮助被告分析案情、制定策略，并提供专业的法律建议。

综上所述，虽然被告在特定条件下可以只提供答辩不出庭，但这样做存在诸多风险和后果。因此，建议被告在面临诉讼时，应尽可能出庭参与诉讼，并充分准备以维护自己的合法权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。