被告在法庭上提问不回答，并不能直接视为其承认了提问中的事实或观点。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法庭提问与回答的基本原则：

   • 在法庭上，提问和回答是诉讼过程中的重要环节，旨在澄清事实、查明真相。
   • 被告有权对提问进行回答，也有权选择不回答（在特定情况下，如涉及自证其罪等，被告可能享有沉默权）。

2. 不回答的法律后果：

   • 不构成承认：被告不回答提问，并不意味着其承认了提问中的事实或观点。法庭不会仅凭被告的不回答就作出对其不利的判决。
   • 可能引发推断：然而，在某些情况下，如果被告无正当理由拒绝回答关键问题，法庭可能会根据其他证据和事实情况，对被告的行为进行推断，但这并不等同于直接承认。

3. 法庭的判断依据：

   • 法庭在判断案件时，会综合考虑所有证据，包括双方当事人的陈述、证人证言、物证等。
   • 被告的不回答只是众多证据中的一个因素，法庭不会仅凭此一点就作出判决。

4. 被告的应对策略：

   • 保持冷静：面对法庭提问，被告应保持冷静，不要因情绪激动而做出不理智的回答或拒绝回答。
   • 咨询律师：在回答前，被告可以咨询律师，了解提问的法律含义和可能后果，以便做出更明智的决策。
   • 合理回应：如果被告认为提问与案件无关或侵犯了其合法权益，可以合理回应并说明理由，而不是简单地拒绝回答。

5. 法律建议：

   • 作为被告，在法庭上应积极配合诉讼程序，如实回答提问（在合法范围内）。
   • 如果确实无法回答或认为提问不合法，应及时向法庭说明情况，并寻求律师的帮助。
   • 不要试图通过不回答来逃避法律责任或掩盖事实真相，因为这可能会引发法庭的不利推断。