行政立案确实通常需要有相应的证据支持，但并非绝对要求所有情况下都必须事先提交完整、确凿的证据。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、行政立案的一般原则

在行政程序中，立案是启动行政调查或处罚等后续程序的前提。为了确保行政行为的合法性和合理性，行政机关在立案时通常需要有一定的证据或线索，以表明存在可能违反行政法规的行为或事实。这些证据或线索可以初步证明违法行为的性质、情节、后果等，为后续的调查和处罚提供基础。

二、证据在行政立案中的作用

1. 初步证明违法行为：证据在行政立案阶段的主要作用是初步证明存在违法行为或事实。这并不要求证据必须完整、确凿，但应足以引起行政机关的注意，并促使其进一步开展调查。
2. 支持立案决定：行政机关在决定是否立案时，会综合考虑证据的充分性、可靠性和相关性。如果证据不足以支持立案决定，行政机关可能会拒绝立案或要求补充证据。

三、行政立案中证据的具体要求

1. 证据形式多样：在行政立案阶段，证据的形式可以多种多样，包括但不限于书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录等。
2. 证据充分性要求：虽然行政立案不要求证据必须完整、确凿，但应达到一定的充分性要求。即证据应足以表明存在违法行为或事实，且该违法行为或事实与行政机关的管辖范围相关。
3. 特殊情况下的证据要求：在某些特殊情况下，如涉及国家安全、公共安全等紧急情况，行政机关可能在没有充分证据的情况下先行立案，并在后续调查中进一步收集证据。但这种情况属于例外，且需符合相关法律法规的规定。

四、行政立案后证据的收集与补充

1. 继续收集证据：行政机关在立案后，有权继续收集证据，以进一步查明事实真相。这包括通过调查、询问、勘验、检查、鉴定等方式获取新的证据。
2. 补充证据：如果立案时提交的证据不足或存在瑕疵，行政机关可以在后续程序中要求当事人补充证据或进行说明。当事人也有权主动提供新的证据以支持自己的主张。

五、法律建议

1. 对于行政机关：在立案时，应严格遵守相关法律法规的规定，确保立案决定的合法性和合理性。同时，应积极收集证据，为后续的调查和处罚提供有力支持。
2. 对于当事人：如果认为行政机关的立案决定缺乏证据支持或存在其他违法行为，可以依法提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等法律途径维护自己的合法权益。

如有任何行政纠纷或相关法律问题，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。