将租赁他人财产质押给第三人，是否构成合同诈骗罪，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、可能构成合同诈骗罪的情况

1. 以非法占有为目的：

   • 如果行为人在租赁财产时即计划将其质押以获取非法利益，且无打算按租赁合同约定归还财产或支付租金，这种行为本质上是以租赁为名，行诈骗财物之实。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。

2. 虚构事实或隐瞒真相：

   • 行为人在租赁过程中虚构自己的经济状况、租赁用途等事实，或隐瞒准备将财产用于质押的真实意图，诱使出租方基于错误认识将财产出租。
   • 之后再将财产质押给他人，从而给出租方造成财产损失，此行为亦构成合同诈骗罪。

3. 造成实际损失且数额较大：

   • 如果行为人的质押行为导致租赁财产损坏、丢失或无法按时归还，给出租方造成了实际损失，且行为人未能及时弥补这种损失，且骗取的财物数额较大（通常指3000元以上），那么这种行为可能构成合同诈骗罪。

二、可能不构成合同诈骗罪的情况

1. 临时起意质押且有偿还意图：

   • 行为人在租赁财产后，因突发的经济困难或其他紧急情况，临时决定将财产质押借款，但仍有归还财产和支付租金的意愿，并在获得借款后积极采取措施弥补经济状况，以确保能履行租赁合同义务。
   • 此情况下，行为人主观上无非法占有的目的，不构成合同诈骗罪。

2. 合理的质押行为且不影响租赁合同履行：

   • 在某些特殊情况下，行为人将租赁财产质押是为了保障自身或他人的合法权益，且该质押行为未对租赁合同的履行造成实质性影响，也未给出租方带来财产损失。
   • 此情况下，同样不构成合同诈骗罪。

三、实际案例分析

• 案例一：张三向出租方租赁财产后，立即将财产质押获取现金并逃匿，未支付任何租金。此案例中，张三的行为符合合同诈骗罪的构成要件，即以非法占有为目的，通过欺诈手段骗取租赁财产后进行质押。

• 案例二：李四因家人重病急需资金，将租赁的财产临时质押借款，并向出租方说明了情况，承诺会尽快归还财产并支付租金。后续李四如期履行了承诺。此案例中，李四的行为属于临时起意质押且有偿还意图，不构成合同诈骗罪。

四、建议与提醒

• 对于出租方而言：在开展业务时应加强风险防控意识，对承租人的身份和信用状况进行充分核查和评估。同时，可以在租赁合同中明确约定禁止承租人将租赁财产进行质押或用于其他非法用途，并约定相应的违约责任。

• 对于承租人而言：应遵守法律法规和合同约定，不得擅自将租赁财产进行质押或用于其他非法用途。如遇经济困难或其他紧急情况，应与出租方协商解决，寻求合法途径获取资金支持。

• 如遇纠纷：双方应寻求法律途径解决，维护自身合法权益。如有需要，可以直接向我咨询婚姻家庭、离婚、经济纠纷、刑事辩护、取保候审、合同纠纷、离婚财产纠纷等领域的法律问题。