结论前置：一般情况下，前面做了预算而竣工后不做结算是不合理的，但具体是否合理需分情况讨论。

1. 从合同约定角度
   • 如果在签订的合同中明确约定了竣工后必须进行结算，并且详细规定了结算的程序、时间节点等内容，那么不做结算显然违反了合同约定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。此时，不做结算的一方可能面临向另一方承担违约责任的风险，例如支付违约金、赔偿因未结算给对方造成的损失等。
   • 若合同中没有明确约定竣工后必须进行结算，但从合同的目的和交易习惯来看，结算通常是工程建设项目中的一个重要环节，是确定最终工程价款、明确双方权利义务的重要依据。在这种情况下，不做结算可能会引发双方对于工程价款、工程质量等方面的争议，不利于项目的顺利收尾和双方关系的维护。
2. 从法律规定角度
   • 在工程建设领域，虽然没有一部专门的法律明确规定竣工后必须进行结算，但相关的法律法规和行业规范都强调了结算的重要性。例如，《建设工程价款结算暂行办法》对工程价款结算的程序、时间等作出了详细规定，旨在规范工程价款结算活动，保障建设单位和施工单位的合法权益。不做结算可能会违反这些行业规范和监管要求，导致在后续的审计、税务等方面出现问题。
   • 从民事法律关系的一般原则来看，双方当事人在完成工程建设后，有义务对工程的相关事项进行清理和结算，以确定各自的权利和义务。不做结算可能会使双方的权利义务处于不明确的状态，容易引发纠纷和诉讼。
3. 从实际影响角度
   • 对于建设单位来说，不做结算可能导致无法准确掌握工程的实际成本，影响项目的财务核算和资金安排。同时，如果工程存在质量问题或需要后续的维修保养，没有结算也难以明确责任和费用承担。
   • 对于施工单位而言，不做结算意味着无法及时获得工程价款，影响企业的资金周转和经济效益。而且，在后续的工程投标等活动中，未结算的工程可能会对企业的信誉和竞争力产生不利影响。