民事案件二审未开庭仅听证合法吗-冉林花律师

民事案件二审未开庭仅听证合法吗-冉林花律师｜法行宝

2025-11-26 行政纠纷

民事案件二审未开庭仅听证，在特定情况下是合法的。以下是对这一问题的详细分析：

一、二审程序的基本规定

在民事诉讼中，二审程序是对一审判决或裁定的上诉审查程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，原则上应当组成合议庭，开庭审理。然而，法律也规定了一些例外情况，允许二审法院在特定条件下不开庭审理，而是通过其他方式进行审查。

二、二审不开庭审理的法定情形

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条：“第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行”。这表明，在二审中，如果合议庭认为案件没有提出新的事实、证据或理由，且认为不需要开庭审理的，可以不开庭，而是通过阅卷、调查和询问当事人等方式进行审查。这种审查方式，在实践中可能表现为听证等形式。

三、听证与开庭的区别与联系

区别：
- 开庭：是法院在审判过程中，按照法定程序，在法庭上公开审理案件的活动。开庭审理通常包括法庭调查、法庭辩论、当事人陈述等环节，是法院全面审查案件事实和证据的重要方式。
- 听证：则是一种更为灵活的审查方式，通常不严格遵循开庭的程序和形式。听证可能只是合议庭或法官对当事人进行询问、了解案件情况的一种方式，其目的在于帮助法院更好地了解案件事实和当事人的诉求。
联系：
- 听证和开庭都是法院审查案件的方式，其目的都是为了查明案件事实，正确适用法律，作出公正的裁判。
- 在某些情况下，听证可能作为开庭前的一种准备活动，帮助法院更好地组织开庭审理；而在其他情况下，听证则可能作为不开庭审理的一种替代方式，直接用于审查案件。

四、二审未开庭仅听证的合法性判断

合法性依据：如前所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条明确规定了二审法院在特定条件下可以不开庭审理，而是通过阅卷、调查和询问当事人等方式进行审查。因此，二审未开庭仅听证，在符合该条款规定的条件下，是合法的。
合法性判断：要判断二审未开庭仅听证是否合法，关键在于看是否符合法律规定的条件。具体来说，需要审查案件是否提出了新的事实、证据或理由，以及合议庭是否认为需要开庭审理。如果案件没有提出新的事实、证据或理由，且合议庭认为不需要开庭审理的，那么二审未开庭仅听证就是合法的。

五、建议与注意事项

对于当事人：如果二审法院决定不开庭审理而仅进行听证，当事人应当积极配合法院的工作，如实陈述案件事实和提供相关证据。同时，当事人也有权对听证过程提出异议或申请补充听证等。
对于法院：二审法院在决定不开庭审理而仅进行听证时，应当严格遵守法律规定的条件，确保审查的公正性和合法性。同时，法院也应当充分保障当事人的诉讼权利，确保当事人能够充分表达自己的诉求和意见。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

民事二审只询问不开庭，在符合法律规定的情况下是合法的。以下是对此问题的详细分析：一、二审的审理方式及法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定，第二审人民法院对上诉案件原则上应当开庭审理。然而，该条款也赋予了二审法院在特定情况下不开庭审理的权力，即“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。这意味着，二审法院在审理上诉案件时，并非必须开庭，而是可以根据案件的具体情况，决定是否开庭审理。二、不开庭审理的情形及条件适用情形：当事人没有提出新的事实、证据或者理由；合议庭认为不需要开庭审理。具体条件：事实清晰：一审法院已经查明了案件的基本事实，且这些事实在二审中没有争议。例如，一审中双方对借款事实、金额等均无异议，二审中亦未提出新的证据或理由来改变这一事实认定。法律适用明确：一审法院适用法律正确，二审中不存在法律适用的争议。即一审法院在判决中引用的法律条款准确无误，且双方对法律条款的理解和应用均无异议。程序合法：一审法院的审判程序合法，没有违反法定程序的情况。如一审法院在审理过程中未剥夺当事人的诉讼权利，未违反法定程序等。无新证据或理由：当事人在二审中没有提出新的证据或理由来支持其上诉请求。即二审中，当事人未提供新的证据来证明一审判决存在错误，也未提出新的理由来支持其上诉主张。三、不开庭审理的程序保障即使二审法院决定不开庭审理，也会通过阅卷、调查和询问当事人等方式，全面了解案件情况，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。同时，合议庭会认真审查上诉人的上诉请求和理由，以及被上诉人的答辩意见，依法作出公正裁决。这种审理方式虽然不同于开庭审理，但同样能够确保案件的公正处理。四、实际案例与结果在司法实践中，二审法院决定不开庭审理的案件并不少见。例如，在某些简单的民事纠纷中，如借款纠纷、买卖合同纠纷等，如果一审法院已经对案件事实进行了全面审查，且双方对一审判决的事实认定和法律适用均无异议，那么二审法院可能会认为不需要开庭审理，而直接通过阅卷和询问当事人的方式作出裁决。这种情况下，二审法院的裁决结果可能是维持原判、改判或撤销原判发回重审等，具体取决于案件的具体情况和法院的审查结果。五、建议与注意事项对于当事人而言，如果二审法院决定不开庭审理，应当积极配合法院的工作，如实陈述事实，提供证据。同时，也要注意保护自己的合法权益，对法院的判决或裁定有异议时，可依法提出上诉或申请再审。此外，当事人在参与二审程序时，应当充分了解二审的审理方式和可能的结果，以便对案件走向有更清晰的预期和判断。综上所述，民事二审只询问不开庭在符合法律规定的情况下是合法的。当事人在参与二审程序时，应当了解并熟悉二审的审理方式和可能的结果，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审没有询问当事人且不开庭，在特定条件下是合法的。以下是对此问题的详细解答：一、二审的审理方式及原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定，第二审人民法院对上诉案件原则上应当开庭审理。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保案件能够得到全面、公正的审理。然而，法律也规定了例外情形，即在特定条件下，二审法院可以不开庭审理。二、不开庭审理的情形及条件适用情形：当事人没有提出新的事实、证据或者理由；合议庭认为不需要开庭审理。具体条件：事实清晰：一审法院已经查明了案件的基本事实，且这些事实在二审中没有争议。这意味着，如果一审法院已经对案件事实进行了充分的调查和认定，且二审中当事人没有提出新的证据或事实来推翻一审的认定，那么二审法院可以考虑不开庭审理。法律适用明确：一审法院适用法律正确，二审中不存在法律适用的争议。如果一审法院在法律适用上没有错误，且二审中当事人没有提出新的法律观点或理由来支持其上诉请求，那么二审法院也可以考虑不开庭审理。程序合法：一审法院的审判程序合法，没有违反法定程序的情况。这是确保案件审理公正性的重要前提。如果一审法院的审判程序存在违法情况，那么二审法院通常需要开庭审理以纠正错误。无新证据或理由：当事人在二审中没有提出新的证据或理由来支持其上诉请求。这是二审法院决定是否开庭审理的关键因素之一。如果当事人没有提出新的证据或理由，那么二审法院可以认为没有必要开庭审理。三、不开庭审理的程序保障即使二审法院决定不开庭审理，也会通过阅卷、调查和询问当事人等方式，全面了解案件情况，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。同时，合议庭会认真审查上诉人的上诉请求和理由，以及被上诉人的答辩意见，依法作出公正裁决。这意味着，不开庭审理并不意味着当事人的诉讼权利被剥夺或忽视，二审法院仍然会尽职尽责地审理案件。四、对当事人的建议理解法律程序：当事人应理解二审的审理方式和原则，以及不开庭审理的情形和条件。这有助于当事人更好地准备上诉材料，提出合理的上诉请求和理由。积极配合法院工作：无论二审法院是否开庭审理，当事人都应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，回答法院的询问。这有助于法院全面了解案件情况，作出公正裁决。寻求专业帮助：如果当事人对二审的审理程序或法律适用存在疑问，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和建议，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。总结来说，二审没有询问当事人且不开庭，在特定条件下是合法的。这并不意味着当事人的诉讼权利被剥夺或忽视，而是法律为了保障案件审理的效率和公正性而作出的规定。如果当事人对二审的审理程序或结果存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和建议。

民事二审不开庭审理并不必然违法。以下是对此问题的详细分析：一、法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。但同时，法律也赋予了法院在特定情况下不开庭审理的权力。具体来说，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二、开庭与不开庭的情形需要开庭的情形：如果二审中出现了新的证据、事实或者法律适用存在重大争议等情况，法院通常会选择开庭审理。例如，在一审判决后，一方当事人发现了能够证明案件关键事实的新证据，该证据可能对案件的走向产生重大影响，此时二审法院一般会通过开庭的方式，让双方当事人对新证据进行质证和辩论，以查明事实并作出公正裁决。可不开庭的情形：若二审中没有新的事实、证据或者理由，且合议庭认为不需要开庭审理就能查清案件事实和正确适用法律，那么可以不开庭审理。比如，一审认定事实清楚，适用法律正确，只是当事人在上诉时仅是对一审判决的理由提出了不同看法，但没有提供新的证据支持其主张，这种情况下二审法院可能会通过书面审查等方式处理案件。三、不开庭审理的合法性合法情况：当符合法律规定的可以不开庭审理的条件时，二审法院决定不开庭审理并不违法。这是为了提高诉讼效率，避免不必要的司法资源浪费。违法情况：如果案件存在应当开庭审理的情形，而二审法院却未开庭审理，那么就可能构成程序违法。例如，当事人提出了新的重要证据，足以影响案件的裁判结果，但二审法院却没有组织开庭审理，直接作出了判决，这就剥夺了当事人充分行使诉讼权利的机会，违反了法定程序。在这种情况下，当事人可以通过合法的途径，如申请再审等，来维护自己的合法权益。四、建议与注意事项当事人权利：如果当事人认为二审法院未开庭审理违反了法定程序，影响了自己的合法权益，可以通过申请再审等途径来寻求救济。法院裁量权：二审法院在决定是否开庭审理时，会综合考虑案件的具体情况，包括是否有新的事实、证据或理由等。因此，当事人应尊重法院的裁量权，并积极配合法院的审理工作。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审不开庭在符合法定条件的情况下是合法的。这一结论主要基于我国《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》的相关规定，下面我将从民事和刑事两个角度为你详细分析：一、民事诉讼中的二审不开庭审理法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条，第二审人民法院对上诉案件原则上应当开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人，若发现没有新的事实、证据或者理由，且人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。具体情形：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条进一步明确了四种可以不开庭审理的具体情况：不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；上诉请求明显不能成立的；原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。目的与意义：提高司法效率，减少不必要的庭审环节。对于事实清楚、争议不大的案件，通过阅卷、调查等方式即可作出公正裁判，从而节省司法资源，加快案件处理速度。二、刑事诉讼中的二审不开庭审理法定必须开庭审理的案件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，以下案件应当组成合议庭，开庭审理：被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；被告人被判处死刑的上诉案件；人民检察院抗诉的案件；其他应当开庭审理的案件。不开庭审理的情形与处理：对于不属于上述必须开庭审理情形的案件，第二审人民法院可以决定不开庭审理。但即使不开庭审理，也应当讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，以确保当事人的诉讼权利和案件的公正处理。目的与意义：保障被告人的合法权益，确保案件得到公正、公开的审理。同时，对于无需开庭审理的案件，通过讯问被告人和听取各方意见的方式，也能有效提高司法效率，避免不必要的庭审程序。三、二审不开庭审理的程序保障无论民事诉讼还是刑事诉讼，即使二审不开庭审理，也必须严格遵循法定程序，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。具体来说：法院应通过阅卷、调查、询问当事人等方式全面了解案件情况，确保案件事实已经清楚，法律适用正确。当事人可以通过书面陈述、提交证据等方式表达自己的意见和诉求，法院应认真审查并作出公正裁决。在刑事案件中，二审法院还应讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，以确保案件的公正处理。总结与建议：二审不开庭审理在特定情况下是合法的，这既体现了诉讼效率的原则，也确保了当事人的诉讼权利得到保障。如果你或你身边的人遇到了二审不开庭审理的情况，不必过于担心，只要法院遵循了法定程序，你的合法权益就会得到保障。当然，如果你对二审不开庭审理的具体程序或结果有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。

二审没有开庭程序在符合法定条件的情况下是合法的。这一结论主要基于我国民事诉讼、刑事诉讼以及行政诉讼的相关法律规定，以下从不同诉讼类型角度进行详细分析：一、民事诉讼二审法定原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条，第二审人民法院对上诉案件原则上应当开庭审理。但这一原则并非绝对，存在例外情况。不开庭审理的情形：经过阅卷、调查和询问当事人，若发现没有新的事实、证据或者理由，且人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条进一步明确了四种可以不开庭审理的具体情况：不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；上诉请求明显不能成立的；原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。目的与意义：提高司法效率，减少不必要的庭审环节。对于事实清楚、争议不大的案件，通过阅卷、调查等方式即可作出公正裁判，无需开庭审理。二、刑事诉讼二审法定必须开庭审理的案件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，以下案件应当组成合议庭，开庭审理：被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，且可能影响定罪量刑的上诉案件；被告人被判处死刑的上诉案件；人民检察院抗诉的案件；其他应当开庭审理的案件。不开庭审理的情形与处理：对于不属于上述必须开庭审理情形的案件，第二审人民法院可以决定不开庭审理。但即使不开庭审理，也应当讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，以确保当事人的诉讼权利和案件的公正处理。目的与意义：保障被告人的合法权益，确保案件得到公正、公开的审理。同时，对于无需开庭审理的案件，通过讯问被告人和听取各方意见的方式，也能有效提高司法效率。三、行政诉讼二审虽然行政诉讼二审一般要求开庭审理，但也存在例外情况。即当案件事实清楚、法律适用明确，且不需要通过开庭审理来进一步查明事实或解决争议时，二审法院也可以不开庭审理。四、程序保障与当事人权利无论二审是否开庭审理，都必须严格遵循法定程序，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。当事人可以通过书面陈述、提交证据等方式表达自己的意见和诉求，法院应认真审查并作出公正裁决。在刑事案件中，二审法院还应讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，以确保案件的公正处理。五、实际应用中的指导意义对于当事人而言，了解二审不开庭审理的合法性和适用情形，有助于更好地维护自己的合法权益。在符合法定条件的情况下，可以选择不开庭审理的方式，以节省时间和精力。对于法院而言，明确二审不开庭审理的合法性和适用情形，有助于提高诉讼效率，优化司法资源配置。同时，也能确保案件的公正处理，维护司法权威和公信力。总结与建议：二审没有开庭程序在符合法定条件的情况下是合法的。这既体现了诉讼效率的原则，也确保了当事人的诉讼权利得到保障。在实际操作中，如果您对二审是否开庭审理存在疑问或担忧，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况和案件类型，为您提供专业的法律意见和帮助。

结论：民事案件二审中，当事人提交新证据并不必然导致法院必须开庭审理，法院是否准许开庭需根据具体情况判断，这种做法在符合法律规定的情况下是合法的。分析说明：二审开庭审理的原则与例外：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院对上诉案件原则上应当组成合议庭，开庭审理。但存在例外情况，即经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。新证据对开庭审理的影响：当事人提交新证据，并不意味着二审法院必须开庭审理。法院会首先对新证据进行审查，判断其是否构成“新的事实、证据或者理由”。如果新证据不足以改变一审判决的事实认定或法律适用，或者法院认为通过阅卷、调查和询问当事人等方式即可查清事实，那么法院可能决定不开庭审理。法院决定不开庭审理的合法性：在符合上述法律规定的情况下，法院决定不开庭审理是合法的。法院有权根据案件的具体情况，包括新证据的性质、对案件的影响程度等，来决定是否开庭审理。这种决定旨在提高诉讼效率，避免不必要的开庭审理，同时保障当事人的诉讼权利。当事人的权利保障：即使法院决定不开庭审理，当事人仍然有权通过阅卷、调查和询问等方式参与诉讼过程，表达自己的意见和诉求。如果当事人认为法院的决定侵犯了其合法权益，可以通过合法途径提出异议或申请复议。特殊场景：如果新证据确实构成了新的事实、证据或者理由，且对案件的判决结果有重大影响，那么法院通常会决定开庭审理，以便更全面地查清事实、适用法律。行动建议：作为当事人，在二审中提交新证据时，应充分准备相关材料，说明新证据的性质、来源及其对案件的影响，以增加法院决定开庭审理的可能性。如果法院决定不开庭审理，当事人应积极配合法院的阅卷、调查和询问等工作，确保自己的权益得到充分保障。如有任何疑问或不满，应及时向法院提出，并寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。法律背景：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条：“第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”这一条款为二审法院决定是否开庭审理提供了法律依据。

民事二审方式并不一定是听证，它通常采用开庭审理的方式，但在特定情况下也可能采用书面审理或询问审理的方式。以下是对这一问题的详细解释：开庭审理：定义：开庭审理是民事二审中最常见的方式，它要求双方当事人、诉讼代理人以及其他诉讼参与人到庭，通过法庭调查、法庭辩论等环节，全面审查案件事实，并作出裁判。法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。书面审理（或称为“不开庭审理”）：定义：书面审理是指第二审人民法院在不开庭的情况下，仅通过审查当事人提交的上诉状、答辩状、证据材料等书面文件，对案件进行审理并作出裁判。适用条件：根据法律规定，当案件没有提出新的事实、证据或者理由，且合议庭认为不需要开庭审理时，可以不开庭审理，即采用书面审理方式。但这种情况相对较少，因为二审法院通常更倾向于通过开庭审理来全面审查案件。询问审理：定义：询问审理是介于开庭审理和书面审理之间的一种审理方式。它要求双方当事人到庭，但不一定进行完整的法庭调查和法庭辩论环节，而是由法官通过询问当事人来了解案件情况，并作出裁判。适用情况：询问审理通常适用于案件事实相对清楚，但需要进一步了解当事人意见或澄清某些事实的情况。关于听证：听证并非民事二审的法定审理方式。听证通常用于行政程序或某些特定类型的民事程序（如仲裁程序）中，用于听取当事人的陈述和申辩意见。在民事二审中，虽然法官可能会询问当事人意见，但这并不等同于听证程序。建议：如果您正面临民事二审案件，建议您了解并准备开庭审理所需的材料和证据，以便在法庭上充分陈述自己的意见和申辩。如果您对二审审理方式有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。

民事二审合议庭只一个法官询问庭没开庭出判决，这一程序通常是不合法的。以下从多个角度对此问题进行分析：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：第四十条：人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。这意味着二审案件应当由审判员组成合议庭进行审理，而非单一法官。合议庭组成原则：除基层人民法院适用简易程序的案件可以独任审判以外，其他案件以及中级人民法院、高级人民法院、最高人民法院审判第一审案件，应当由合议庭进行。对于二审案件，显然不属于简易程序范畴，因此应当组成合议庭。二、程序合法性分析合议庭的组成：二审案件应当由审判员组成合议庭，合议庭成员应为三人以上单数。如果仅有一个法官进行询问，并未组成合议庭，这显然违反了法律规定。开庭审理的要求：虽然法律并未明确规定二审必须开庭审理，但通常情况下，二审法院会组织开庭审理，以便双方当事人充分陈述意见和进行辩论。如果仅通过询问方式而不进行开庭审理，可能剥夺了当事人的诉讼权利，影响了案件的公正审理。判决的作出：判决应当在合议庭评议后作出。如果仅有一个法官进行询问，并未经过合议庭评议，那么作出的判决可能缺乏合法性和公正性。三、可能的法律后果程序违法导致判决无效：如果二审程序违反了法律规定，如未组成合议庭进行审理，那么作出的判决可能被认定为无效。当事人可以依法申请再审或向上级法院申诉。影响当事人的权益：程序违法可能导致当事人的诉讼权利受到侵害，如无法充分陈述意见、进行辩论等。这可能影响案件的公正审理和当事人的合法权益。四、建议与措施当事人可以提出异议：如果当事人发现二审程序存在违法情形，如未组成合议庭进行审理，可以向法院提出异议，要求法院依法纠正。寻求法律救济：如果当事人认为二审判决存在错误或程序违法，可以依法申请再审或向上级法院申诉，以维护自己的合法权益。总结来看，民事二审合议庭只一个法官询问庭没开庭出判决，这一程序通常是不合法的。当事人应当了解自己的诉讼权利，并在发现程序违法时及时提出异议或寻求法律救济。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：民事案件二审询问完后当事人又要求开庭，法院不准许是否合法，需根据具体情况判断。一般来说，如果法院认为询问已经足够查明案件事实，且没有新的证据或事实需要开庭审理，那么法院不准许开庭是合法的。分析说明：二审的审理方式：在民事诉讼中，二审法院的审理方式通常包括开庭审理和询问（或称为调查询问、谈话等）。开庭审理是全面的审理方式，涉及双方当事人的陈述、举证、质证和辩论等环节。而询问则是一种更为灵活的审理方式，主要用于进一步查明案件事实，通常不涉及全面的举证和质证。法院对开庭请求的审查：当当事人在二审询问后提出开庭请求时，法院会根据案件的具体情况来审查这一请求。如果法院认为通过之前的询问已经足够查明案件事实，且没有新的证据或事实需要开庭审理，那么法院可能会拒绝当事人的开庭请求。另一方面，如果法院认为存在需要进一步开庭审理的情形，如出现了新的证据、事实需要查清，或者之前的询问未能充分查明案件事实等，那么法院会准许当事人的开庭请求。相关法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理案件时，可以根据案件情况选择开庭审理或询问等方式。同时，法律也赋予了法院在审理过程中的裁量权，即法院可以根据案件的具体情况来决定是否需要开庭审理。特殊场景：如果当事人有新的证据或事实需要提交，且这些证据或事实对案件的判决结果有重大影响，那么当事人应该及时向法院提出，并说明理由。在这种情况下，法院通常会准许当事人的开庭请求，以便对新的证据或事实进行审查和质证。行动建议：如果您作为当事人在二审询问后提出开庭请求被法院拒绝，您可以先了解法院拒绝的具体理由。如果认为法院的拒绝理由不充分或存在错误，您可以考虑向法院提出书面异议或申请复议。同时，您也可以咨询专业律师（如我，梁俊景律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷、行政纠纷、刑事辩护、经济纠纷、劳动纠纷领域），以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据您的案件情况和相关法律规定，为您制定合适的诉讼策略。

民事诉讼案件二审确实有可能不开庭审理，这主要取决于案件的具体情况和法律规定。以下是对这一问题的详细分析：法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。然而，该法也规定了例外情形，即经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。不开庭审理的情形：无新事实、证据或理由：如果二审法院在审查案件材料后，认为上诉方没有提出新的事实、证据或者理由，且一审判决在事实认定和法律适用上均无明显错误，那么二审法院可能会决定不开庭审理，而是直接进行书面审理并作出判决。当事人同意：在某些情况下，如果双方当事人都同意不开庭审理，并且法院认为这样处理不会损害当事人的合法权益，那么二审法院也可以不开庭审理。但这种情况相对较少，且需要严格的程序保障。开庭审理的常规情形：除了上述例外情形外，二审法院通常会开庭审理上诉案件。开庭审理有助于法院全面、客观地了解案件事实，保障当事人的诉讼权利，确保判决的公正性和合法性。对当事人的影响：开庭审理：为当事人提供了更充分的陈述和辩论机会，有助于法院更准确地认定事实和适用法律。不开庭审理：虽然提高了诉讼效率，但可能限制了当事人的诉讼权利。因此，在决定不开庭审理前，法院会谨慎评估案件情况，确保不会损害当事人的合法权益。建议：如果您作为当事人或代理人，对二审是否开庭审理有疑问或担忧，建议及时与二审法院沟通，了解案件的具体审理方式和进度。在二审过程中，无论是否开庭审理，都应积极准备相关证据和材料，以支持自己的主张。如果您认为二审法院的决定可能损害您的合法权益，可以考虑依法申请再审或采取其他法律救济措施。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

刑事二审不开庭，且被告人没有律师，在特定情况下是合法的，但并不意味着这是最佳实践或推荐做法。以下是对此问题的详细分析：一. 刑事二审不开庭的合法性法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条的规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件。对于其他案件，第二审人民法院可以不开庭审理，而是通过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见等方式进行审理。因此，刑事二审不开庭在某些情况下是合法的。实际操作：在司法实践中，由于案件数量众多、司法资源有限，二审法院可能会根据案件的具体情况和需要，决定是否开庭审理。对于事实清楚、证据确凿、争议不大的案件，二审法院可能会选择不开庭审理，而是直接进行书面审理。二. 没有律师的合法性被告人权利：被告人有权自行辩护，也有权委托律师或其他辩护人进行辩护。这是被告人的基本诉讼权利，受到法律的保护。因此，被告人没有律师并不违反法律规定。实际影响：然而，没有律师可能会对被告人的辩护效果产生不利影响。律师具有专业的法律知识和辩护经验，能够更好地为被告人提供法律帮助和辩护服务。没有律师的被告人可能会因为缺乏法律知识和辩护技巧而难以有效维护自己的合法权益。三. 综合分析与建议合法性总结：综上所述，刑事二审不开庭且被告人没有律师，在特定情况下是合法的。但这并不意味着这是最佳实践或推荐做法。风险提示：没有律师的被告人可能会面临更大的法律风险，因为缺乏专业的法律帮助和辩护服务。我的建议：我建议被告人在刑事二审中尽量委托律师进行辩护，以更好地维护自己的合法权益。如果确实无法委托律师，也应积极行使自己的辩护权利，充分准备辩护材料和证据，争取最好的辩护效果。同时，如果被告人对二审判决不服，可以依法提出上诉或申请再审。如有进一步需要，您可以继续咨询我。