二审不开庭，只是法庭调查，且由一名法官审理，在特定条件下是合法的。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件原则上应当开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人，若合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，且合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，直接进行法庭调查或径行判决、裁定。不过，这里需要注意的是，虽然可以不开庭审理，但通常应由合议庭进行审理，而非单一法官。然而，也存在一些特殊情况或简化程序下，可能由单一法官进行初步审查或调查，但这并非普遍做法，且需严格符合法律规定。

二、适用条件与法庭调查

1. 没有新的事实、证据或理由：如果当事人在二审中没有提出新的事实、证据或理由，二审法院可能认为没有必要重新组织庭审，从而选择不开庭审理，直接进行法庭调查。

2. 法庭调查的内容与目的：

   • 核实一审认定的事实：通过法庭调查，二审法院会核实一审法院认定的事实是否清楚，证据是否确实充分。
   • 审查法律适用：二审法院还会审查一审法院适用法律是否正确，是否存在错误或不当之处。
   • 保障当事人权利：虽然不开庭审理，但二审法院仍会通过询问当事人等方式，保障当事人的陈述权和辩论权。

三、关于单一法官审理的合法性

在常规的二审程序中，案件应由合议庭进行审理，以确保审判的公正性和权威性。如果二审法院决定不开庭审理，并仅由一名法官进行法庭调查，这通常不符合常规程序。然而，也存在一些特殊情况，如某些简易程序或特定类型的案件，可能允许单一法官进行初步审查或调查。但这种情况需要严格符合法律规定，并且通常不会直接作出最终判决，而是会提交给合议庭进行进一步审议。

四、实际操作与建议

1. 实际操作：在实际操作中，二审法院会根据案件的具体情况决定是否开庭审理以及由多少法官进行审理。如果当事人对二审法院的审理方式有异议，可以在收到裁判文书后依法提出申诉或申请再审。

2. 建议：

   • 如果当事人对二审不开庭且由单一法官审理的方式有疑虑，可以要求二审法院说明理由，并确保自己的陈述权和辩论权得到充分保障。
   • 当事人也可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果，从而做出更明智的决策。

总结来说，二审不开庭只是法庭调查，在特定条件下是合法的，但通常应由合议庭进行审理。如果仅由一名法官进行审理，这可能不符合常规程序。当事人如果对二审的审理方式有异议，可以依法提出申诉或申请再审，也可以直接向我咨询相关法律问题。