抵押人虚假出租抵押物，若情节严重且有能力执行而拒不执行法院判决、裁定，可能构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）。以下从不同角度详细分析：

一、拒执罪的构成要件

拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：

1. 行为表现：被执行人存在隐藏、转移、毁损财产，或无正当理由拒不履行法院判决、裁定等行为。
2. 情节严重：被执行人的行为导致判决、裁定无法执行，或给债权人造成重大损失等严重后果。
3. 主观故意：被执行人明知自己有履行判决、裁定的义务，却故意不履行，或采取欺骗、阻碍等手段逃避执行。

二、抵押人虚假出租抵押物与拒执罪的关系

抵押人虚假出租抵押物，可能涉及以下几种情形，这些情形在符合拒执罪构成要件时，可能构成拒执罪：

1. 故意隐匿财产：抵押人通过虚假出租的方式，将抵押物“隐藏”起来，使法院无法查封、拍卖该抵押物以执行判决、裁定。这种行为若导致判决、裁定无法执行，且情节严重，可能构成拒执罪。
2. 阻碍执行程序：抵押人虚假出租抵押物，可能阻碍法院对抵押物的评估、拍卖等执行程序。例如，通过虚假租赁合同，使潜在买家对抵押物的权属状况产生疑虑，从而放弃购买，导致抵押物无法变现以履行判决、裁定。这种行为若情节严重，同样可能构成拒执罪。
3. 逃避债务履行：抵押人虚假出租抵押物，可能是为了逃避债务履行义务。他们可能认为，通过虚假出租的方式，可以“合法”地保留抵押物的使用权或收益权，而无需履行法院判决、裁定所确定的债务。然而，这种行为若被法院认定为恶意逃避执行，且情节严重，也可能构成拒执罪。

三、具体案例与法律分析

假设一个案例中，抵押人甲将一套房产抵押给债权人乙，并办理了抵押登记。后因甲未履行还款义务，乙向法院提起诉讼并获得胜诉判决。在执行阶段，甲却将该房产虚假出租给丙，并签订了长期租赁合同。丙入住后，法院无法对该房产进行查封、拍卖等执行程序。在此情况下：

• 若甲明知自己有履行判决、裁定的义务，却故意通过虚假出租的方式阻碍执行，且情节严重（如导致判决、裁定长期无法执行，给乙造成重大损失等），则甲的行为可能构成拒执罪。
• 若甲能够证明其虚假出租行为并非出于逃避执行的目的，或该行为并未导致判决、裁定无法执行等严重后果，则甲的行为可能不构成拒执罪。但这种情况较为罕见，因为虚假出租行为本身往往就带有一定的欺骗性和逃避性。

四、法律建议

对于抵押人而言，应严格遵守法律法规和合同约定，如实履行债务履行义务。若因特殊原因无法履行债务，应积极与债权人协商解决方案，而非采取虚假出租等欺骗手段逃避执行。否则，一旦构成拒执罪，将面临严厉的法律制裁。

对于债权人而言，若发现抵押人存在虚假出租等逃避执行的行为，应及时向法院报告并提供相关证据。法院将依法对抵押人的行为进行审查，并视情节轻重采取相应的强制措施或刑事处罚。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律分析。