结论前置：抵押人在起诉前私自处置抵押物，并不直接构成拒执罪，但若该行为导致判决、裁定无法执行且情节严重，则可能构成拒执罪。

详细分析：

1. 拒执罪的构成要件：

   • 拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
   • 构成拒执罪需要满足三个要件：一是有能力执行而拒不执行；二是情节严重；三是存在逃避执行的主观故意。

2. 私自处置抵押物的性质：

   • 抵押人在起诉前私自处置抵押物，这一行为本身并不直接构成拒执罪。因为拒执罪的判定是基于对法院判决、裁定的执行情况，而非抵押物处置行为本身。
   • 然而，如果抵押人明知存在可能的诉讼或判决，仍故意处置抵押物，且该行为导致后续判决、裁定无法执行，且情节严重（如处置价值远高于债务额的抵押物，导致债权人重大损失），则可能构成拒执罪。

3. 情节严重的判定：

   • 情节严重通常指被执行人隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押、冻结的财产，或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行。
   • 在抵押物情境下，如果抵押人故意隐匿、转移、毁损抵押物，或者以明显不合理的低价转让抵押物，且该行为导致法院无法对抵押物进行评估、拍卖以执行判决，则可能被视为情节严重。

4. 主观故意的考量：

   • 构成拒执罪还需要被执行人存在逃避执行的主观故意。即抵押人明知自己的行为会导致判决、裁定无法执行，仍故意为之。
   • 如果抵押人能够证明其处置抵押物的行为并非出于逃避执行的目的（如因紧急情况需要变现），则可能不构成拒执罪。

法律建议：

• 对于抵押人而言，应谨慎处置抵押物，避免在可能存在诉讼或判决的情况下私自处置。
• 如果确实需要处置抵押物，应提前与债权人协商，并确保处置行为不会影响后续判决、裁定的执行。
• 对于债权人而言，如果发现抵押人私自处置抵押物且可能导致判决、裁定无法执行，应及时向法院申请采取保全措施，并考虑追究抵押人的法律责任。

可能的法律后果：

• 如果抵押人的行为构成拒执罪，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的刑事处罚；情节特别严重的，将面临三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑事处罚。
• 此外，抵押人还可能因违反合同约定或法律规定而承担民事责任，如赔偿债权人因抵押物处置而导致的损失。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。