擅自处置抵押物是否构成犯罪，需根据具体情况判断，可能构成犯罪，也可能仅构成民事违约。以下从不同角度为你详细分析：

一、可能构成犯罪的情况

1. 侵占罪

   • 情况分析：如果抵押人以非法占有为目的，擅自将代为保管的抵押物（如质押物）出售、赠与等方式处分给第三人，并将所得款项非法占为己有，数额较大且拒不归还抵押权人应得的款项，就可能构成侵占罪。例如，甲将汽车质押给乙，乙未经甲同意，私自将汽车卖给丙，并将卖车款据为己有，数额较大且拒不归还甲，此时乙就可能构成侵占罪。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 诈骗罪与合同诈骗罪

   • 情况分析：在抵押物处分的情境中，如果抵押人通过欺骗手段，如伪造证件、隐瞒真相等，使抵押权人或第三人相信抵押物的状态没有改变，并擅自处分抵押物获取利益，根据欺骗的具体方式和场景，可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。比如，甲将已抵押给银行的房屋，伪造房产证，谎称房屋未抵押，卖给不知情的乙，骗取乙的购房款，此时甲就可能构成诈骗罪；若甲是在签订、履行房屋买卖合同过程中实施上述欺骗行为，还可能构成合同诈骗罪。
   • 法律依据：诈骗罪和合同诈骗罪的具体条款分别规定了以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财物的行为，将视情节轻重处以相应的刑罚。

3. 盗窃罪

   • 情况分析：如果抵押人以非法占有为目的，秘密窃取并擅自处置抵押物，且数额较大或存在多次盗窃、入户盗窃等情形，就可能构成盗窃罪。例如，甲将珠宝质押给乙，乙趁甲不备，偷偷将珠宝拿走并卖给丙，数额较大，此时乙就可能构成盗窃罪。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》相关条款对盗窃罪进行了明确规定，并设定了相应的刑罚。

4. 贪污罪与挪用公款罪（针对特定身份人员）

   • 情况分析：若行为人具有国家工作人员身份，且擅自处置的抵押物属于公共财物，利用职务上的便利进行侵吞、窃取、骗取或以其他手段非法占有，就可能构成贪污罪。若将公款挪作他用，还可能构成挪用公款罪。比如，某国家机关工作人员甲，将单位抵押给银行的设备，利用职务便利私自卖给丙，将所得款项据为己有，数额较大，此时甲就可能构成贪污罪。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条至第三百八十四条对贪污罪和挪用公款罪进行了详细规定，并设定了严厉的刑罚。

5. 私分国有资产罪（针对特定情况）

   • 情况分析：如果擅自处置的抵押物是国有资产，并以单位名义集体私分给个人，数额较大的，就可能构成私分国有资产罪。例如，某国有企业将抵押给银行的国有资产，经单位领导集体决定，私分给单位员工，数额较大，此时相关责任人员就可能构成私分国有资产罪。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百九十六条对此进行了明确规定，并设定了相应的刑罚。

二、仅构成民事违约的情况

如果擅自处分抵押物的行为尚未达到犯罪的程度，但违反了相关法律法规或合同约定，就可能构成民事违约行为。抵押权人可以要求抵押人承担违约责任，赔偿因其擅自处分抵押物而遭受的损失。例如，甲将房屋抵押给乙，未经乙同意，甲将房屋出租给丙，虽然甲的行为不构成犯罪，但乙可以要求甲承担违约责任，赔偿因房屋出租可能给乙带来的损失。

三、特殊情况

• 如果抵押物是依法可以自由流转的财产，且经过合法程序进行了处置，一般不构成犯罪。比如，甲将一辆普通汽车抵押给乙，后甲通过合法途径将汽车卖给丙，并告知了乙，此时甲的行为就不构成犯罪。
• 抵押人和抵押权人在抵押合同中明确约定了处置抵押物的条件和方式，并严格按照约定执行，也不构成违法或犯罪行为。

总结：擅自处置抵押物是一个复杂的法律问题，可能涉及民事、刑事多个层面的责任。在处理抵押物时，务必遵守相关法律法规和合同约定，确保不损害抵押权人的合法权益。如果你遇到了擅自处置抵押物相关的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律建议。