1. 核心结论：案件有抵押物没有处置的情况下，并不必然排除拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）的认定。关键在于被执行人是否有能力执行判决、裁定，并是否存在逃避执行的行为。

2. 拒执罪的判定标准：

   • 行为表现：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，拒执罪是指对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。这包括隐藏、转移、毁损或不合理转让财产，阻碍执行与暴力威胁，违反限高令与拒绝报告财产，伪造、毁灭证据与妨害执行，以及利用职权妨害执行等行为。
   • 情节严重程度：情节严重是构成拒执罪的重要条件。这通常指的是被执行人的行为导致了判决、裁定无法执行，或者给债权人造成了重大经济损失。
   • 主观故意性：被执行人必须存在故意逃避执行的主观意图。如果被执行人因为疏忽或无知而未能执行判决、裁定，通常不构成拒执罪。

3. 抵押物与拒执罪的关系：

   • 抵押物的存在不直接决定拒执罪：抵押物的存在并不直接决定被告人是否构成拒执罪。即使案件中有抵押物，但如果被执行人并未利用这些财产来履行法院的判决、裁定，而是选择故意阻碍对抵押物的评估、拍卖程序，或擅自处置抵押物等行为，且情节严重，那么这种行为同样可能构成拒执罪。
   • 抵押物未处置的可能情形：如果抵押物未被处置是因为被执行人故意隐匿、转移、毁损抵押物，或者拒绝配合法院的评估、拍卖程序，导致抵押物无法变现以履行判决、裁定，那么这种行为就可能构成拒执罪。相反，如果抵押物未被处置是因为市场原因、评估程序复杂或其他非被执行人主观故意的原因，那么通常不构成拒执罪。

4. 法律建议：

   • 对于被执行人：如果你面临执行程序，且有抵押物存在，建议你积极配合法院的评估、拍卖程序，利用抵押物来履行判决、裁定。避免任何故意隐匿、转移、毁损抵押物的行为，以免构成拒执罪。
   • 对于债权人：如果你发现被执行人有抵押物但未被处置，且怀疑被执行人存在故意逃避执行的行为，你可以向法院提供相关证据，申请法院对被执行人采取强制措施或追究其拒执罪的刑事责任。

5. 可能的法律后果：

   • 如果构成拒执罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 如果不构成拒执罪：如果被执行人的行为不构成拒执罪，但确实存在逃避执行的行为，法院可以对其采取罚款、拘留等强制措施，并可以限制其高消费、纳入失信被执行人名单等。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。