抵押物未拍卖并不直接构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），关键在于被执行人是否有能力执行判决、裁定，并是否存在逃避执行的行为。以下是对这一问题的详细分析：
拒执罪的判定标准
拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以下情形通常可以判定构成拒执罪：
隐藏、转移、毁损或不合理转让财产：
- 被执行人隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押、冻结的财产，或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行。
- 担保人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，同样可能构成拒执罪。
阻碍执行与暴力威胁：
- 对司法工作人员、协助执行义务人使用暴力、威胁、恐吓等手段阻碍其依法执行职务。
- 协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，如银行擅自转出被冻结账户资金，或房产登记部门不配合办理查封、过户手续。
违反限高令与拒绝报告财产：
- 在执行期间，违反人民法院限制高消费令进行消费。
- 拒绝报告或者虚假报告财产情况，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行。
其他妨害执行的行为：
- 伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，或以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况。
- 拒不交付法律文书指定交付的财物、票证，或拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行。
- 与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行。
抵押物与拒执罪的关系
抵押物的存在并不直接决定被告人是否构成拒执罪。关键在于被执行人是否利用这些财产来履行法院的判决、裁定，以及是否存在故意隐匿、转移、毁损这些财产以逃避执行的行为。
- 如果被执行人有抵押财产，但并未利用这些财产来履行法院的判决、裁定：例如，被执行人选择故意阻碍对抵押物的评估、拍卖程序，或擅自处置抵押物等行为，且情节严重，那么这种行为同样可能构成拒执罪。
- 如果被执行人确实没有能力履行判决、裁定：即使存在抵押物，但被执行人因经济困难等原因确实无法履行，且没有故意隐匿、转移、毁损财产等行为，那么通常不构成拒执罪。但需要注意的是，被执行人应当尽力配合法院的执行工作，如实报告财产状况，并按照法院的要求履行义务。
法律建议
对于被执行人：
- 应当积极履行法院的判决、裁定，如有困难应及时与法院沟通，寻求解决方案。
- 不得故意隐匿、转移、毁损财产以逃避执行，否则可能面临拒执罪的指控。
对于债权人：
- 如果发现被执行人有故意隐匿、转移、毁损财产等行为，应及时向法院举报。
- 可以申请法院对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结等措施，以保障自己的债权得以实现。
总之，抵押物未拍卖并不直接构成拒执罪，关键在于被执行人的行为表现和主观故意性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。