结论：在继承官司中，被告为多分遗产而串通叔伯兄弟及集体在法庭提供口供，若该口供内容不真实，则构成虚假诉讼；若口供内容真实，则不构成虚假诉讼。但串通行为本身可能涉及其他法律问题，如妨碍民事诉讼等。

详细分析：

1. 虚假诉讼的定义与构成要件：

   • 虚假诉讼，通常指的是当事人之间恶意串通，通过虚构事实、伪造证据等方式，提起民事诉讼，以侵害他人合法权益或获取非法利益的行为。
   • 构成虚假诉讼，一般需要满足以下几个要件：一是当事人之间存在恶意串通；二是虚构事实或伪造证据；三是提起民事诉讼；四是目的是侵害他人合法权益或获取非法利益。

2. 本案中的行为分析：

   • 在继承官司中，被告为多分遗产而串通叔伯兄弟及集体在法庭提供口供，这一行为本身并不直接等同于虚假诉讼。关键在于口供的内容是否真实。
   • 如果口供内容不真实，即被告及其串通者虚构了事实或伪造了证据，以试图多分遗产，那么这一行为就符合虚假诉讼的构成要件，构成虚假诉讼。
   • 如果口供内容真实，即被告及其串通者提供的口供是基于真实情况的，那么虽然串通行为可能违反了诉讼中的诚实信用原则，但并不构成虚假诉讼。不过，串通行为本身可能妨碍民事诉讼的正常进行，因此可能面临其他法律责任，如被法院罚款、拘留等。

3. 串通行为的法律后果：

   • 即使串通行为不构成虚假诉讼，但被告及其串通者在诉讼中提供虚假口供或妨碍民事诉讼的行为，仍然可能受到法律的制裁。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

4. 建议与应对措施：

   • 对于原告而言，如果发现被告存在串通行为或提供虚假口供的情况，应及时向法院提出异议，并要求法院对相关证据进行审查。
   • 原告还可以考虑收集其他证据来证明被告的串通行为或虚假口供，以维护自己的合法权益。
   • 在整个诉讼过程中，原告应保持冷静和理性，遵循法律程序，不要采取过激或违法的行为来应对被告的串通行为。

进一步思考：在处理继承官司时，除了关注口供的真实性外，还应全面审查其他证据，如遗嘱、亲属关系证明、财产证明等，以确保案件的公正审理。同时，对于任何涉嫌虚假诉讼或妨碍民事诉讼的行为，都应依法予以制裁，以维护法律的尊严和权威。如果您在继承官司中遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。