在继承官司中，不建议主动讲述如何告诉父母寻求多分财产这一过程，且该行为本身可能存在法律和道德风险。以下从法律和实务角度为你详细分析：

一、法律层面：可能构成不当行为，影响继承权

1. 继承权的核心依据是法定或遗嘱，而非“争取”行为
   根据《民法典》继承编，继承权的分配以法定继承（如配偶、子女、父母平均分配）或遗嘱继承（按遗嘱内容执行）为准。法院审理继承纠纷时，重点审查的是被继承人的真实意愿（如遗嘱真实性）、继承人身份（如是否为法定继承人）、是否存在丧失继承权的情形（如故意杀害被继承人、虐待被继承人情节严重等），而非继承人“如何争取财产”的过程。

2. 主动提及“争取多分财产”可能被认定为不当行为
   若你在诉讼中强调“通过某种方式（如说服、施压）让父母立下对你有利的遗嘱，或改变财产分配意愿”，法院可能认为你存在操纵被继承人意志的嫌疑，甚至可能涉及“欺诈、胁迫”等无效民事法律行为的情形（《民法典》第1143条）。一旦被认定，相关遗嘱条款可能被撤销，你反而可能丧失继承权。

二、实务层面：可能损害诉讼策略，降低可信度

1. 法院更关注证据，而非“过程描述”
   继承官司的胜负取决于证据（如遗嘱原件、亲属关系证明、财产凭证等）。若你花费大量时间陈述“如何告诉父母多分财产”，反而可能让法官觉得你缺乏实质性证据，试图通过“讲故事”影响判决，降低你的专业性和可信度。

2. 可能暴露不利信息，被对方利用
   若对方代理人抓住你“主动争取财产”的表述，可能反推你存在“隐匿、转移财产”或“未尽赡养义务”等行为（如通过“争取财产”掩盖实际未照顾父母的事实），进而主张减少你的继承份额（《民法典》第1130条：对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，可以多分；有扶养能力和条件却不尽义务的，应当不分或少分）。

三、正确策略：聚焦法律事实，避免主观描述

1. 以证据为中心，证明继承资格
   若你是法定继承人，需提供户口本、出生证明等证明亲属关系；若涉及遗嘱继承，需提供遗嘱原件、见证人证言等证明遗嘱真实性。

2. 强调对被继承人的贡献（如赡养、医疗照顾）
   根据《民法典》第1130条，对被继承人尽主要扶养义务的继承人可多分财产。可通过提供医疗记录、转账凭证、邻居证言等证明你的付出，而非强调“如何争取”。

3. 避免情绪化表述，保持专业态度
   诉讼中应冷静陈述事实，避免指责其他继承人或过度渲染个人诉求。法官更倾向于中立、客观的陈述，情绪化表达可能适得其反。

总结：继承官司的核心是“法律事实”和“证据链”，而非“争取财产的过程”。主动讲述如何告诉父母多分财产，不仅无法增加继承份额，反而可能引发法律风险和诉讼劣势。建议聚焦证据收集和法律条款适用，必要时可进一步向我咨询具体操作细节。