针对原告在法庭上做虚假陈述捏造事实多出遗产现金27万元的情况，以下是我的分析和建议：

首先，明确结论：

原告在法庭上做虚假陈述捏造事实，是违法行为，可能面临法律制裁。同时，这种行为也会影响案件的公正审理，损害司法权威。

接下来，详细分析：

1. 法律后果：

   • 根据相关法律规定，原告在法庭上做虚假陈述，如果查证属实，可能会构成妨碍民事诉讼的行为，法院有权根据情节轻重给予罚款、拘留等处罚。
   • 如果虚假陈述构成犯罪，如诈骗罪等，原告还可能面临刑事责任。

2. 对案件的影响：

   • 虚假陈述会破坏案件的公正性，导致法院无法准确查明事实，作出公正判决。
   • 捏造事实多出遗产现金27万元，如果被告方能够证明这一陈述是虚假的，那么这部分遗产将不会被认定，从而影响遗产的分配。

3. 应对建议：

   • 被告方应积极收集证据，证明原告的虚假陈述。这包括但不限于证人证言、书证、物证等。
   • 如果认为原告的虚假陈述可能构成犯罪，被告方可以向公安机关报案，要求追究原告的刑事责任。
   • 在法庭上，被告方应据理力争，指出原告的虚假陈述，并要求法院对其进行制裁。

4. 法律程序：

   • 如果发现原告有虚假陈述的行为，被告方可以向法院提出申请，要求法院对虚假陈述进行调查。
   • 法院在调查过程中，如果发现原告确实存在虚假陈述，将会根据其情节轻重给予相应的处罚。

最后，总结提醒：

原告在法庭上做虚假陈述捏造事实是一种严重的违法行为，不仅可能面临法律制裁，还会影响案件的公正审理。因此，建议当事人在法庭上务必如实陈述事实，避免虚假陈述带来的不良后果。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。