在遗产继承的法庭上，如果被告声称已经给原告钱了，但却没有证据支持这一说法，被告通常不会直接因此承担刑事责任，但可能会面临在民事诉讼中败诉的风险，即其主张可能不会被法院采纳。 以下从几个角度详细分析：

1. 民事诉讼中的举证责任：

   • 在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果被告声称已经向原告支付了款项，那么被告有责任提供证据来证明这一事实。
   • 如果被告无法提供充分的证据来支持其主张，法院可能会认定被告没有履行其举证责任，从而不支持被告的这一辩解。

2. 缺乏证据的后果：

   • 在遗产继承的案件中，如果被告声称已经支付了款项给原告，但无法提供转账记录、收据、证人证言等证据，法院可能会认为这一主张缺乏事实依据。
   • 法院在判决时，会依据双方提供的证据和法律规定来做出裁决。如果被告无法提供证据，法院可能会判决被告继续履行其应尽的义务，比如支付应继承的遗产份额。

3. 可能的法律后果：

   • 败诉风险：如前所述，被告可能因无法提供证据而败诉，需要承担不利的法律后果，比如支付原告应得的遗产份额。
   • 信誉损失：在法庭上说谎且无法提供证据支持，可能会影响被告的信誉和声誉，对其未来的法律事务和社会交往产生不利影响。
   • 虚假陈述的法律责任：虽然单纯的虚假陈述在民事诉讼中通常不会直接导致刑事责任，但如果被告的虚假陈述构成了伪造证据、妨害作证等违法行为，那么被告可能会面临相应的刑事责任。不过，这种情况需要具体的证据和情节来支持，不是仅仅因为说谎就会承担刑事责任。

4. 建议：

   • 保留证据：无论是原告还是被告，在涉及金钱交易的遗产继承案件中，都应该保留好相关的证据，如转账记录、收据、遗嘱、证人证言等。
   • 诚实陈述：在法庭上，双方都应该诚实陈述事实，提供真实的证据。说谎不仅可能无法达到预期的法律效果，还可能对个人的信誉和声誉造成损害。
   • 寻求专业帮助：如果双方对遗产继承的法律问题存在疑问或争议，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，在遗产继承的法庭上，被告如果声称已经给原告钱了但却没有证据支持，通常不会直接承担刑事责任，但可能会面临败诉的风险和信誉损失。因此，建议双方在处理遗产继承问题时，都要保留好相关证据，并诚实陈述事实。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。