承包合同是否有效需分情况讨论，关键取决于合同内容是否违反法律强制性规定及双方真实意思表示，具体分析如下：

1. 若原驾校资质合法有效且承包合同未违反法律强制性规定
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。若原驾校的《道路运输经营许可证》等资质在承包期内合法有效，且合同未约定转让资质、允许无资质方独立经营等违法条款（如《道路运输条例》第33条禁止转让、出租道路运输经营许可证件），则合同内容合法有效，双方应按约履行。

2. 若承包合同存在以下情形则可能无效或部分无效

   • 资质挂靠或变相转让：若合同约定由承包人以原驾校名义对外经营，但实际由无资质的承包人独立管理、收益，可能构成“挂靠”或“变相转让资质”，违反《道路运输条例》第33条，导致合同中涉及资质使用的条款无效。
     
   • 违反行政许可范围：若原驾校资质仅限特定区域或车型培训，但合同约定扩大经营范围（如增加培训车型、跨区域经营），超出行政许可范围的条款可能因违反《行政许可法》第48条而无效。
     
   • 恶意串通或损害第三方利益：若合同签订时存在双方恶意串通（如虚构债务、转移资产）或损害学员、员工等第三方利益，根据《民法典》第154条，合同整体或部分条款可能被认定无效。

3. 合同效力瑕疵的补救措施
   若合同部分条款因违法无效，不影响其他合法条款效力的，其他条款仍可履行（《民法典》第156条）。例如，若资质使用条款无效，但场地、设备租赁条款合法，则双方可就合法部分继续履行，并协商调整违法部分（如由原驾校派驻管理人员监督经营）。

建议：

• 签订承包合同前，务必核实原驾校资质有效期及许可范围，并在合同中明确约定“承包人不得以任何形式转让、出借资质，经营行为需符合行政许可要求”；
  
• 若涉及资质共享，建议由原驾校派驻管理人员参与日常管理，避免被认定为“挂靠”；
  
• 合同签订后，及时向当地交通管理部门备案，确保经营行为合法合规。
  

如有具体合同条款或经营细节需进一步分析，可直接向我咨询。