结论：非法定继承人在二中院判决中对积蓄有继承权，但房子需另诉的情况下，二中院的判决对房子的继承诉讼有一定的参考价值，但并不能直接决定房子的继承结果。以下从多个角度进行分析：

一、二中院判决的参考价值

1. 事实认定方面：二中院在判决中对积蓄的继承权进行了认定，这一过程中必然涉及对被继承人财产状况、继承人身份及继承意愿等事实的查明。这些事实的查明对于后续房子继承诉讼中的事实认定具有一定的参考价值。例如，如果二中院在判决中确认了被继承人的某项财产（如积蓄）的来源、用途或分配意愿，这些信息在房子继承诉讼中可能同样重要。

2. 法律适用方面：二中院在判决中适用了相关的继承法律条款，对积蓄的继承权进行了法律上的判断。这种法律适用的逻辑和原则，对于后续房子继承诉讼中的法律适用同样具有参考价值。虽然积蓄和房子在性质上可能有所不同，但继承法律的基本原则和适用逻辑是相通的。

二、房子继承诉讼的独立性

1. 诉讼标的不同：二中院判决的是积蓄的继承权，而房子继承诉讼的标的则是房子的所有权。两者虽然都属于继承范畴，但诉讼标的的不同决定了它们各自具有独立性。因此，二中院的判决并不能直接决定房子的继承结果。

2. 证据要求不同：在房子继承诉讼中，需要提供与房子相关的证据，如房产证、购房合同、遗嘱等。这些证据与积蓄继承诉讼中的证据可能有所不同，因此需要单独收集和提交。二中院的判决中可能并未涉及这些与房子相关的证据，因此不能直接作为房子继承诉讼的依据。

3. 法律适用可能存在差异：虽然继承法律的基本原则和适用逻辑是相通的，但在具体案件中，可能因房子的性质、来源、用途等因素而适用不同的法律条款或解释。因此，在房子继承诉讼中，需要重新审视和适用相关法律条款。

三、建议

1. 充分准备证据：在房子继承诉讼中，应充分准备与房子相关的证据，如房产证、购房合同、遗嘱等，以证明自己的继承权。

2. 寻求专业法律帮助：由于继承法律涉及复杂的法律条款和解释，建议在房子继承诉讼中寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。

3. 参考二中院判决：虽然二中院的判决不能直接决定房子的继承结果，但可以将其作为参考，了解法院在类似案件中的判决逻辑和原则，以便更好地准备自己的诉讼策略。

如有任何关于婚姻家庭、房产继承等方面的法律问题，可以直接向我咨询。