结论前置：在继承房产份额转继承的案件中，若原告明确表示不要钱、不要折价款，只要求房产份额，但法官仍判折价款，且原告上诉后仍坚持不要折价款，这通常涉及到法院对案件事实的认定、法律适用以及原告诉求的合理性等多方面的考量。以下是对此问题的详细分析：
一、法院判决折价款的考量因素
房产的分割与利用：
- 房产作为不动产，其分割往往涉及复杂的物理分割或价值评估。若房产难以进行物理分割，或分割后各部分价值显著不均，法院可能会倾向于判决折价款，以确保公平合理。
- 在本案中，尽管原告明确表示不要折价款，但法院可能认为，从房产的实际利用和公平分配的角度出发，判决折价款更为适宜。
原告诉求的合理性：
- 法院在审理案件时，会综合考虑原告的诉求是否合理、可行。若原告的诉求（如仅要求房产份额）在法律上或事实上难以实现，或可能导致其他继承人的权益受损，法院可能会对原告的诉求进行调整。
- 在本案中，法院可能认为，原告仅要求房产份额而不接受折价款，可能不利于房产的有效利用或公平分配，因此判决了折价款。
法律适用与解释：
- 法院在判决时，会依据相关法律法规进行裁判。若法律对房产继承份额的分配有明确规定，或存在相关司法解释、判例等，法院会据此进行判决。
- 在本案中，法院可能依据《民法典》中关于继承的相关规定，结合案件事实，认为判决折价款更符合法律精神和公平原则。
二、原告上诉后的法律后果与建议
上诉后的法律程序：
- 若原告对一审判决不服并提起上诉，案件将进入二审程序。二审法院将对一审判决进行全面审查，包括事实认定、法律适用等方面。
- 在二审中，原告仍有机会阐述其不要折价款、只要求房产份额的理由和依据，二审法院将据此进行裁判。
对原告的建议：
- 明确诉求与理由：在上诉过程中，原告应明确其诉求（即不要折价款、只要求房产份额）并阐述充分的理由和依据，以便二审法院能够充分理解其立场和诉求。
- 考虑房产的实际利用与公平分配：原告在坚持其诉求的同时，也应考虑房产的实际利用和公平分配问题。若房产难以进行物理分割或分割后价值显著不均，原告可考虑接受一定的折价款以平衡各方利益。
- 寻求专业法律帮助：鉴于房产继承案件的复杂性和专业性，原告可寻求专业律师的帮助，以便更好地维护其合法权益。
三、可能的其他情况与处理方式
若二审法院维持原判：
- 若二审法院认为一审判决并无不当，可能会维持原判。此时，原告需接受判决结果并履行相关义务（如支付折价款等）。
若二审法院改判或发回重审：
- 若二审法院认为一审判决存在事实认定不清、法律适用错误等问题，可能会改判或发回重审。此时，原告需根据二审法院的判决或裁定进行后续操作。
最后，在处理此类继承房产份额转继承的案件时，建议各方当事人保持冷静、理性，通过协商、调解等方式寻求妥善解决方案。若协商、调解无果，可依法向法院提起诉讼并寻求专业法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。